Приговор по делу № 1-163/2018 от 07.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   23 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-163/18 в отношении

Гусева С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ (штраф не оплачен);

- /дата/ Центральным районным судом г. Твери по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Гусев С.В., находясь в продуктовом магазине ООО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB-018). Вышеуказанное вещество внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Осуществляя свои преступные намерения, Гусев С.В., в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 10 часов 50 минут Гусев С.В., находясь в качестве пассажира в автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, на /адрес/, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, принадлежащее ему вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, содержащее в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB-018), массой /масса/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Гусевым С.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гусева С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Гусеву С.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что наказание Гусеву С.В. должно быть избрано в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Поскольку отягчающим наказание Гусева С.В. обстоятельством является опасный рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

Окончательное наказание подсудимому Гусеву С.В. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде штрафа, не отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, в виде штрафа в размере /сумма/, окончательно назначить Гусеву С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в размере /сумма/.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гусеву С. В. изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль /марка/, г.р.з. /г.р.з./, хранящийся у А., - оставить ей по принадлежности;

- наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB-2201), который является производным метилового эфира3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB-018), массой /масса/, упакованное в пакет из полимерного материала и помещенное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                         Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.