Решение по делу № 2-2158/2021 ~ М-1625/2021 от 13.05.2021

24RS0002-01-2021-003156-93

Дело №2-2158/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2021 года                         г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Войналович А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Войналович А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.06.2014 между Банк Москвы (ОАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 484,43 руб. сроком по 24.06.2019 под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.04.2021 сумма задолженности составляет 211 715,52 руб., в том числе: основной долг – 104 484,43 руб., проценты за пользование денежными средствами – 60 908,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34 427,60 руб., неустойка на проценты – 11 895,30 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 317 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д.2-3).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Войналович А.В. в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.27-28), ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 23.06.2014 между Банк Москвы (ОАО), Войналович А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 452 000 руб. сроком возврата 24.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д.8-13).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом гна условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.04.2021 (л.д.5-7), заемщиком Войналович А.В. взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены, платежи в погашение кредита вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж поступил в январе 2019 года, в связи с чем, задолженность по кредиту и уплате процентов составила 211 715,52 руб., в том числе: основной долг – 104 484,43 руб., проценты за пользование денежными средствами – 60 908,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34 427,60 руб., неустойка на проценты – 11 895,30 руб. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, то Банк направил ответчику письменное требование от 26.02.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в общем размере 591 835,36 руб., в срок не позднее 15.04.2021, а также уведомил о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д.14), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с января 2019 года по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.04.2021 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 317 руб. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 211 715,52 руб. (задолженность) + 11 317 руб. (судебные расходы) = 223 032,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 июня 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Войналович А. В..

Взыскать с Войналович А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 211 715 рублей 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 317 рублей, а всего 223 032 (двести двадцать три тысячи тридцать два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов