Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2014 ~ М-4694/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-5585/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.

при секретаре Джанибековой А.Х.

с участием: представителя истца Макрушина Б.А. по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Трапезникова С.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сулимова В.А. по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Трапезникову С. С., Трапезникову С. Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Трапезникову С.С., Трапезникову С.Н., в котором просит расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С.С., взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С.С. заключен Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> года. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». В обеспечение указанного кредитного договора заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> года, поручителем Выступил Трапезников С. Н.. Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> Ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макрушин Б.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Трапезников С.С. и Трапезников С.Н. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем их извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. По данным адресно-справочной службы УФМС России по СК, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, однако в отделение почтовой связи за корреспонденцией по уведомлению не являются, письма в адрес суда возвращаются за истечением срока хранения. Установить фактическое место проживания ответчиков не представляется возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Трапезникова С.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Сулимов В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае их удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек и пеней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С.С. заключен Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В обеспечение указанного кредитного договора заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> года, поручителем Выступил Трапезников С. Н.. Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> года.

Ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных и иных расходов банка.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С.С. <номер обезличен> от <дата обезличена> года, а так же взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, при этом суд посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты до указанных сумм.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Трапезникову С. С., Трапезникову С. Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С. С. <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Взыскать с солидарно с Трапезникова С. С. и Трапезникова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 500 рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Трапезникова С. С. и Трапезникова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части взыскания неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья С.С. Шевченко