Решение по делу № 2-1169/2014 ~ М-1105/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2014 по иску Фатеева В.А., Фатеева К.А. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фатеев В.А. и Фатеев К.А. обратились в суд с требованиями к ответчику Администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира).

В обоснование своих требований истцы указали, что спорная квартира принадлежала по праву собственности Д. как члену жилищно-строительного кооператива, выплатившему пай в полном объёме. После её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону – мать Л. и сын Д. Таким образом, на каждого из наследников приходилось по 1/2 доле спорной квартиры. После смерти Л. наследниками первой очереди являлись дочь Ф. (мать истцов) и внук Д. (по праву представления). Никто из наследников заявление о принятии наследства нотариусу не подал. Вместе с тем, Д. фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нёс расходы по её содержанию и оплате коммунальных платежей до момента своей смерти. Истцы являются наследниками третьей очереди после смерти Д. по праву представления, так как их мать, тётя Д., умерла до открытия наследства, иные наследники отсутствуют. Истцы в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли спорной квартиры, которую Д. принял после смерти Д. На 1/2 долю спорной квартиры, которая принадлежала Д. в порядке наследования после смерти Л., в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что право наследования не подтверждено. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственного имущества после смерти Д. 1/2 долю спорной квартиры, которую он фактически принял после смерти Л.

В судебном заседании истец Фатеев В.А., выступающий как в своих интересах, так в интересах истца Фатеева К.А. по доверенности, требования поддержал в полном объёме.

Представитель Администрации города Ивантеевки Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству против заявленных требований не возражал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца Фатеева В.А., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, что предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Материалами дела установлено, что Д. с 26 апреля 1964 года являлась членом жилищно-строительного кооператива «Маяк» и её принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (спорная квартира).

Д. умерла 31 мая 1978 года.

После смерти Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – мать Л. и сын Д. 06 декабря 1978 года наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на имущество, состоящее из денежных вкладов.

Л. умерла 09 октября 1990 года.

После её смерти наследниками первой очереди являлись дочь Ф. и внук Д. (по праву представления). Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ф. умерла 12 февраля 2006 года. Фатеев В.А. и Фатеев К.А. приходятся сыновьями Ф.

Д. умер 20 марта 2013 года.

19 апреля 2014 года Фатееву К.А. и Фатееву В.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д. как наследникам третьей очереди по праву представления на имущество, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры, которую Д. принял после смерти матери Д. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 спорной квартиры после смерти Л. отказано.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что за истцами может быть признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Д., так как суд находит установленным факт принятия Д. наследства после смерти бабушки Л.

Так, согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что, будучи наследником первой очереди по праву представления Д. фактически принял наследство после смерти Л., так как жил в спорной квартире, нёс расходы по её содержанию. Второй наследник Ф., не проживавшая совместно с наследодателем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Д. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. В связи с чем, 1/2 доля спорной квартиры, принадлежавшая Л., должна быть включена в наследственную массу после смерти Д. Таким образом, поскольку истцы является наследниками по закону третьей очереди за ними может быть признано право собственности на спорную квартиру в целом в равных долях.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатеева В.А., Фатеева К.А. к Администрации города Ивантеевки Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Д. наследства после смерти 09 октября 1990 года бабушки Л..

Признать за Фатеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фатеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер объекта 50:43:0030204:1108, доля в праве 1/4 за каждым в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Фатеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фатеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер объекта 50:43:0030204:1108, доля в праве 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.