Определение по делу № 2-12/2015 ~ М-16/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                                                          12 марта 2015 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Варнаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Черкашиной Т.В. о взыскании задолженности в размере 27 668 рублей 41 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Черкашиной Т.В.

    В обоснование иска указала следующее.

На Черкашину Т.В. зарегистрировано транспортное средство: Land Rover № Н102ХА 38. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог. Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.

Кроме того, ответчик владеет земельными участками, расположенными по адресу: 666130, Иркутская обл., Ольхонский р-н, с. Еланцы, ул. Советская, 25 (КН 38:13:30101:78); и с. Еланцы, ул. Кирова, 21 (КН 38:13:30102:499); с. Еланцы, ул. Пенкальского, 37 (КН 38:13:030103:52) и (КН 38:13:030103:260); с. Еланцы, ул. Пенкальского, 37 "Б» (КН 38:13:30103:158); с. Еланцы. ул. Пенкальского, 38 В (КН 38:13:030103:259). В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

С учетом положений ст. 52 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области (далее Инспекция) в адрес ответчика заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день, просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст.75 НК РФ).

Согласно абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании положения 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требования об уплате налога и соответствующей суммы пени от 22.05.2013 № 35581 от 19.11.2013 № 20142.

Требования от 19.11.2013 г. № 20142, от 22.05.2013 № 35581 исполнено частично в размере 254 руб. 81 коп., и в размере 1 428 руб. 25 коп.

16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-260/2014 о взыскании с Черкашиной Т.В. в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени за 2011 год, по земельному налогу за 2012 год и пени за 2008-2012 год в размере 28 004 рубля 31 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 07 июля 2014 года.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер. В силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений.

Просит взыскать с Черкашиной Т.В. сумму задолженности в размере 27 668 руб. 41 коп., в том числе: недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 18 591 руб. 91 коп. и пени в размере 5 331 руб. 90 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 3 599 руб. и пени в размере 145 руб. 60 коп.

            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Черкашина Т.В. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела, поскольку извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец реализовал свое право, закрепленное действующим законодательством. Отказ от заявленных требований связан с исполнением требований истца в полном объеме. Процессуальные действия истца не нарушают законные права участников процесса, отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает суду основание для принятия отказа от иска в полном объеме с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 668 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░