Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2020 ~ М-299/2020 от 06.02.2020

    Резолютивная часть оглашена 17 сентября 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

№2-1542/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Золотарчук С.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Золотарчук С.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 92 017,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 960,53 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000,00 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии п.9.1 Общих условий УКБО был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. -Дата- ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), т.е. заключил договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования. В связи с неисполнением своих обязательств -Дата- банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, и выставлен заключительный счет.

-Дата- банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 92 017,56 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от -Дата-

В судебное заседание не явился представитель истца, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Золотарчук С.В., представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, ранее стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что -Дата- Золотарчук С.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заполнив и представив в банк соответствующее заявление-анкету.

В заявлении-анкете ответчик выразила свое согласие на применение к отношениям сторон Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифов по кредитным картам, которые являются в совокупности неотъемлемыми частями договора.

Согласно выписке по счету карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «ТКС Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Ответчику направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на -Дата- задолженность Золотарчук С.В. по договору о карте составляет 107 967,56 руб., из них: кредитная задолженность – 92 294,53 руб., проценты – 13 479,23 руб., штрафы – 2 193,80 руб.

-Дата- АО «Тинькофф Банк» предложил ответчику заключить договор реструктуризации задолженности, установил минимальный ежемесячный платеж 3 000,00 рублей.

-Дата- ответчик акцептовал оферту банка, путем внесения платежа по договору реструктуризации в размере 3300,00 рублей, тем самым заключив договор реструктуризации №

Согласно п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся по состоянию на -Дата-, направив в адрес ответчика заключительный счет, в котором Банк сообщил о расторжении договора и взыскании задолженности по договору на общую сумму 92 017,56 руб., из них кредитная задолженность – 89 273,76 руб., штрафы – 2 743,80 руб.

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Из представленной истцом справки о размере задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на -Дата- составляет 92 017,56 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

-Дата- между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований ДС №, по условиям которого банк (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи, требование задолженности с Золотарчук С.В. по кредитному договору № в объеме 92 017,56 руб. передано от АО «Тинькофф Банк» истцу ООО «Феникс».

Золотарчук С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного требования (п.7.4 Общих условий), которое должно быть исполнено не позднее 30 календарных дней со дня предъявления вышеуказанного требования.

В рассмотренном деле требование о полном погашении задолженности было выставлено ответчику -Дата-., срок оплаты - до -Дата-

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по правилам вышеприведенных правовых норм, трехлетний срок исковой давности по договору кредита, срок возврата которого определен моментом востребования, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате кредита.

В настоящем деле срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинает течь после истечения 30 дней с момента выставления требования, то есть с -Дата- и заканчивается -Дата-

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

-Дата- ООО «Феникс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР – судьей ФИО1, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ о взыскании с Золотарчук С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 92 017,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 480,26 руб.

-Дата- определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР судебный приказ был отменен.

Так, в связи с обращением ООО «Феникс» к мировому судье за судебной защитой в порядке приказного производства, в период времени с -Дата- по -Дата- (37 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата- (дата отправки иска в суд почтой).

С учетом периода времени, в течение которого срок исковой давности не тек (37 дней), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору заканчивается -Дата-

    Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 настоящий иск также подан истцом по истечению срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Золотарчук С.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Золотарчук С.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с -Дата- по -Дата- включительно, в размере 92 017,56 рублей отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                             Т.Н. Короткова