Решение по делу № 1-645/2019 от 04.12.2019

Дело №

Поступило в суд 04 декабря 2019 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя         Власова Я.И.,

обвиняемых                 К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А.,

адвокатов Адвокат Ч, Адвокат И, Адвокат С,

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), Д.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым М.А.С., Д.В,А. ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемому К.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о том, возможно ли назначить уголовное дело к судебному разбирательству.

Обвиняемые К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. просили направить уголовное дело по подсудности в <адрес> <адрес>. Их защитники поддержали позицию обвиняемых, просили направить уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Помощник прокурора Власов Я.И. полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности в <адрес> <адрес>. При решении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просил продлить К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев.

Обвиняемые К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. не возражали против продления им меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Адвокат Ч не возражала против продления меры пресечения в виде заключения под стражу К.Е.Е., адвокаты Адвокат С, Адвокат И просили разрешить вопрос о мере пресечения на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>

Согласно обвинительному заключению обвиняемые К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. обвиняются в совершении преступлений: К.Е.Е. в совершении 9 эпизодов преступлений, М.А.С. и Д.В,А. в совершении 8 эпизодов преступлений, таким образом, большинство эпизодов преступлений вменяется К.Е.Е. При этом К.Е.Е. обвиняется в совершении 9 эпизодов преступлений: по первому эпизоду на территории <адрес>), по второму эпизоду на территории <адрес>), по третьему эпизоду на территории <адрес>), по четвертому эпизоду на территории <адрес>), по пятому эпизоду на территории <адрес>), по шестому эпизоду на территории <адрес>), по седьмому эпизоду на территории <адрес>), по восьмому эпизоду на территории <адрес>), по девятому эпизоду на территории <адрес>).

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного обвинения, совершение большинства расследованных по данному делу преступлений вменяется обвиняемым на территории <адрес>.

    При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, так как согласно фабуле предъявленного обвинения, обвиняемым вменяется большинство инкриминируемых деяний, а именно по третьему, четвертому седьмому и восьмому эпизодам в <адрес>.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, и обстоятельства, которые послужили основанием для избрания им указанной меры пресечения, в настоящее время не отпали: Д.В,А. не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживал, проживал в съемном жилье, привлекался к административной ответственности, М.А.С. и К.Е.Е. не имеют легального источника дохода, по месту регистрации не проживали, являются гражданами иностранного государства, обвиняются в совершении преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, К.Е.Е. проживал в съемном жилье.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что, находясь на свободе, К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. могут заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд полагает необходимым продлить К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 255 ч.2 УПК РФ на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31-35, 227-228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), Д.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Продлить обвиняемым К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № <адрес> на 3 месяца, а всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми К.Е.Е., М.А.С., Д.В,А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова