Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2014 (2-2898/2013;) ~ М-2209/2013 от 13.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

06 мая 2014 г. г.Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/14 по иску Харламова И. В., Кепель М. А., Великорецкого Н. Д., Никитина А. И., Петрова И. В. к НП «Дарвил-М», Кузнецову С. В., Рудницкому М. Е., Амурски М. Ю. о признании незаконными решений общих собраний,

у с т а н о в и л:

Харламов И.В., Кепель М.А., Великорецкий Н.Д., Никитин А.И., Петров И.В. обратились в суд с иском к НП «Дарвил-М», Кузнецову С. В., Рудницкому М. Е., Амурски М. Ю. о признании незаконными решений общих собраний.

Вызываемые в судебные заседания, истцы, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не являлись.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку при таких обстоятельствах суд не может в отсутствие истца определиться в существе исковых требований, а также считает необходимым разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Иск Харламова И. В., Кепель М. А., Великорецкого Н. Д., Никитина А. И., Петрова И. В. к НП «Дарвил-М», Кузнецову С. В., Рудницкому М. Е., Амурски М. Ю. о признании незаконными решений общих собраний - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шипикова А.Г.