Решение по делу № 2-167/2013 от 11.03.2013

К делу № 2-167/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Парфеновой И.Н.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юмадиловой Н.В. к Юмадилову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Юмадилова Н.В. обратилась в суд с иском к Юмадилову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истица и ее несовершеннолетние дети ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками домовладения по <адрес> в <данные изъяты> долях соответственно. Истица до ноября 2012 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С февраля 2012 г. ответчик в указанном домовладении не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован на данной жилой площади. На основании ЖК РФ она вправе снять ответчика с регистрционного учета.

В судебном заседании Юмадилова Н.В. поддержала требования иска и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Юмадилов А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причины своей неявки.

Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, обсужден вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесении по делу заочного решения.

Начальник отделения управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является близкой подругой Юмадиловой Н.В. Брак между ними расторгнут в 2012 г. и Юмадилов с

февраля 2012 г. не проживает с бывшей женой и детьми. Ей также известно, что свою долю в домовладении Юмадилов подарил своим сыновьям.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные пояснения.

Выслушав истицу, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, являются Юмадилова Н.В. в 4/10 доле, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5. в <данные изъяты> долях каждый (л.д.15-20).

Из адресной справки усматривается, что ответчик зарегистрирован в данном домовладении с апреля 2008 г.( л.д.31).Из справки Белоглинской сельской администрации следует, что Юмадилов А.И. не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2012 г. ( л.д.32).

Данный факт свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 02.07.09 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд полагает, что сложившиеся обстоятельства, а также расторжение брака между сторонами, свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истицей и ответчиком.

В силу ст. 31 ЖК РФ ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в УФМС.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Юмадиловой Н.В. удовлетворить.

Признать Юмадилова Александра Индусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Белоглинском районе снять Юмадилова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Юмадилов А.И. вправе, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий