Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2010 от 03.09.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 5-450\10-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Василько Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нуутинен А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Нуутинен А. 25 февраля 2010 г. в 12 час 00 минут при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме четырех патронов с надписью Metso, Vihtavuori, общей стоимостью - 68 руб., которые относятся к категории боеприпасов, предназначены для применения с охотничьими огнестрельными гладкоствольными ружьями 16-го калибра, как отечественного производства, так и иностранного производства, в связи с чем подпадают под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежат обязательному письменному декларированию.

Постановлением органа дознания Сортавальского РОВД от 26.04.2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Нуутинен А. через таможенную границу четырех патронов, не внесенных в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Нуутинен А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. в суде пояснил, что Нуутинен А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просит применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения– патронов 16-го калибра, в количестве 4 шт., стоимостью 17 руб. за 1 патрон на общую сумму 68 рублей, Издержки по делу в размере 900 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.

Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ.

В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В статье 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ.

Статьей 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.

Поскольку вывоз патронов к гражданскому оружию осуществляется по разрешению Министерства внутренних дел РФ, то они в соответствии со ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ подлежат обязательному письменному декларированию.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ, а также приказа ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г., Нуутинен А. не задекларировал по установленной форме четыре патрона с надписью Metso, Vihtavuori, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Нуутинен А. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 25.02.2010 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2010 г., заключением эксперта от 29.03.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2010 г., пассажирской таможенной декларацией от 25.02.2010 г., определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения от 23.06.2010 г. и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 23.08.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Нуутинен А..

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 26.04.2010 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Нуутинен А. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – патронов 16-го калибра, в количестве 4 шт., стоимостью 17 руб. за 1 патрон, на общую сумму 68 рублей.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 900 руб. 00 коп. и судебной повестки в сумме 300 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ПризнатьНуутинен А.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – патронов 16-го калибра, в количестве 4 шт., стоимостью 17 руб. за 1 патрон, на общую сумму 68 рублей.

Издержки по делу в размере 900 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (<адрес>).

Судья Петров А.Н.