Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26633/2014 от 28.11.2014

№33-26633/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Красулиной О.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паравянц Татьяны Владимировны о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.03.2014г. удовлетворен иск Паравянц Т.В. к Саламатову Д.В. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.

Апелляционнм определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2014г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске Паравянц Т.В. и удовлетворении встречного иска Саламатова Д.В.

Паравянц Т.В. обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения ввиду неясности его содержания.

Представитель Саламатова Д.В. на основании доверенности Западнов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указал, что требования исполнительного документа исполнены, неясности не содержали.

Паравянц Т.В., Саламатов Д.В., Санджимитбин М.В., Денисенко Р.В., Дегтярев В.И., представитель администрации муниципального образования г.Краснодар в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Руководствуясь статьями 327 и 433 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения способа и порядка апелляционного определения.

В силу части 1 статья 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что на апелляционное определение от 31.07.2014г. Первомайским районным судом г.Краснодара выдан исполнительный лист серии ВС №059152821. В исполнительном документе содержится требование обязать Паравянц Татьяну Владимировну за свой счет в течение 30 дней со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу снести самовольные постройки: нежилое здание, кадастровый номер 23:43:0000000:1804, общей площадью 101,8 кв.м., расположенное по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, улица Коммунаров/Северная/ 218/303; магазин литер А, кадастровый номер 23:43:0302034:80, общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, улица Северная, дом 303/1; магазин, литер Н, н, кадастровый номер 23:43:0302034:78, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, улица Коммунаров/Северная/ 218/303.

В случае неисполнения Паравянц Татьяной Владимировной настоящего апелляционного определения в установленный судом тридцатидневный срок, Саламатов Денис Викторович вправе снести указанные выше самовольные постройки за свой счет, с последующим взысканием понесенных расходов с Паравянц Татьяны Владимировны.

При этом согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. от 24.09.2014г. указанные самовольные постройки снесены в присутствии понятых, взыскателя, а также представителя должника Паравянц Т.В. на основании доверенности Санджимитбин М.А., представителя органа местного самоуправления, прокурора, других лиц. Земельный участок освобожден от строительного мусора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. от 06.10.2014г. исполнительное производство по сносу самовольных строений окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа. Расходы по сносу взысканы с Паравянц Т.В.

Таким образом, судебная коллегия установила, что апелляционное определение в указанной части исполнено, оснований для разъяснения способа и порядка его исполнения не имеется, судебный акт, а равно выданный на его основании исполнительный документ неясностей не содержат, затруднений при исполнении не возникло.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает правильным в удовлетворении заявления Паравянц Т.В. отказать.

Руководствуясь статьями 433, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Паравянц Татьяны Владимировны о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: