Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2019 ~ М-3045/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3455/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Калининой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.11.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Калининой О.А. заключен кредитный договор № 625/0051-0522079 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1403297 рублей на срок по 03.07.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 13.11.2017 года Калининой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 1403297 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Калининой О.А. задолженность по кредитному договору №625/0051-0522079 от 13.11.2017 года по состоянию на 31.07.2019 включительно в общей сумме 1279 842,746 руб., в том числе: 1197946,18 руб. – основной долг, 80554,55 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1342,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 14599,21 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности Грушевский И.А., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Калинина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Калининой О.А. заключен кредитный договор № 625/0051-0522079 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1403297 рублей на срок по 03.07.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 13.11.2017 года Калининой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 1403297 рублей, что подтверждается материалами дела.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № 625/0051-0522079 от 13.11.2017 года ответчиком не погашена и по состоянию на 30.07.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1291921,12 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

К доводам Калининой О.А. о том, что кредитные денежные средства ей Истцом не предоставлядись, документы, составляющие кредитный договор ею не подписывались, суд относится критически, поскольку из материалов дела усматривается, что в Банке ВТБ (ПАО) открат счет на имя Калининой О.А. Ответчик не оспаривала, что указанный счет принадлежит ей. Судом установлено, что на указанный счет были перечислены денежные средства являющиеся предметом спорного кредитного договора, которыми распорядилась ответчик. Ее утверждения в суде, что спорный кредитный договор она не подписывала не нашли подтверждения, поскольку подлинники документов составляющие кредитный договор обозревались в суде, заявления о подложности указанных документов со стороны Калининой О.А. заявлено не было.

Не состоятельными суд находит и утверждения об отсутствии у истца необходимых полномочий на подачу иска в суд, т.к. указанное утверждение опровергается копиями доверенностей имеющихся в материалах дела из которых усматривается наличия таких полномочий у представителя истца ( л.д. 77-86).

Изучив расчет суммы задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен, однако судом Калининой О.А. такое право было разъяснено на предварительном судебном заседании.

При этом Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ст. 9 ГК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Для дальнейшего снижения неустойки суд оснований не находит.

Таким образом, по состоянию на 31.07.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № 625/0051-0522079 от 13.11.2017 года составила 1279 842,746 руб., из которых:

- 1197946,18 руб. – основной долг,

- 80554,55 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом,

- 1342,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Калининой О.И., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным с учетом уменьшенной к взысканию истцом суммы неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14599,21 руб. (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14599,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Калининой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Калининой Ольги Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0522079 от 13.11.2017 года по состоянию на 31.07.2019 года включительно в общей сумме 1279 842,746 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 14599,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 13.11.2019 г.