Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2014 ~ М-1397/2014 от 11.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1571/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Зеленковой Светлане Ивановне взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит:

-взыскать с Зеленковой Светланы Ивановны задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика в пользу «ООО Центра Микрофинансирования г. Тольятти» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Зеленкова С.И. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила, не просила рассматривать дело без ее участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

- график возврата платежей по договору микрозайма;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

- расчет задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» и Зеленковой С.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец обязался предоставить Зеленковой С.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 14 % в месяц. Срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий соглашения надлежащим образом не выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается представленным отчетом по платежам.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность Зеленковой С.И. составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля; пени – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зеленковой Светланы Ивановны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору, <данные изъяты> рублей – пени.

Взыскать с Зеленковой Светланы Ивановны в пользу «ООО Центра Микрофинансирования г. Тольятти» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкин А.Г.