Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4253/2013 ~ М-3357/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4253/13 по иску Прилепская В.В. к МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прилепская В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата в суд обратилось ЗАО «ПТС-Сервис» с иском о взыскании задолженности с семьи истца за период с дата по дата В ходе судебного разбирательства был применен срок исковой давности, вследствие чего общество предъявило требования о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере ***. В апреле Прилепская В.В. решила погасить часть задолженности в размере *** рублей, однако сумму в размере *** рубля была перечислена в счет погашения задолженности за дата. Просит суд незаконно перечисленную денежную сумму в размере *** рубля перечислить в счет погашения долга по удовлетворенному судом исковому заявлению ЗАО «ПТС-Сервис».

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Представитель ответчика Таубкина Р.А., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель третьих лиц ЗАО «ПТС-Сервис», Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец была извещена о дате судебного заседания на дата лично, дата истец была извещена по почте о дате судебного заседания на дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Прилепской В.В. к МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прилепская В.В. к МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Прилепская В.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко