Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7869/2016 ~ М-7584/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-7869/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                 13 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенко ФИО к ООО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Петрушенко ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика о несоблюдении Указаний ЦБР №, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что между Петрушенко ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (№) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Истец Петрушенко ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что между Петрушенко ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор на использование карты № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям вышеуказанного договора ответчиком был открыт текущий счет № в рублях, с лимитом овердрафта 50 000 руб. При этом истцу была доведена информация о процентной годовой ставке по кредиту: - снятие наличных 34,90 %, - оплата в магазинах 34,90%; о платежах: минимальный платеж 5 000 руб.; начало расчетного периода 5 числа каждого месяца; начало платежного периода 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно.

При этом истцу было разъяснено, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступать на счет с 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступает строго указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

До момента заключения договора на использование карты, условия предоставления карты были предоставлены истцу для ознакомления, ей прочитаны, понятны, ясны и приняты, о чем она собственноручно расписалась.

Истец выразила свое согласие на получение карты с лимитом овердрафта, с учетом принятых и согласованных ей условий на выдачу карты, в т.ч. размер суммы лимита, срок возврата денежных средств, размера процентной ставки и т.д. также были согласованы с ней.

На момент заключения договора на использование карты, истца все условия договора полностью устраивали, не считались невыполнимыми, неприемлемыми и кабальными соответственно она была уверена в достаточности своих финансовых возможностей для оплаты очередных платежей в счёт возврата полученного займа и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, доводы истца о непредставлении ей информации о полной сумме процентов по договору, об отсутствии в условиях договора размера процентной ставки, а также о невозможности вносить изменения и согласовывать существенные условия договора займа не соответствуют действительности т.к. индивидуальные условия договора были определены истцом самостоятельно.

Информация о суммах, подлежащих к оплате и датах, по которым должна быть произведена оплата, отражена в договоре. Вместе с тем, истец, при подписании договора ознакомившись с процентной ставкой и датами внесения платежей, возражений не имела.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что при заключении договора договор на использование карты стороны достигли договорённости по всем существенным условиям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Доводы истца о том, что условия заключенного договора являются кабальными в части процентов за пользование, не нашли своего подтверждения. Доказательств кабальности данных условий, а также доказательств понуждения к заключению сделки суду не представлено. Кроме того, в случае если истец не была согласна с правилами предоставления договора на использование карты, она была вправе заключить договор с другой организацией.

Доводы истца о нарушении ответчиком действующего законодательства при заключении договора на использование карты, суд находит несостоятельными.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

При заключении договора на использование карты стороны достигли договорённости по всем существенным условиям, которые предусмотрены действующим законодательством для договора. Ответчик свою обязанность по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, а соответственно основания для расторжения заключенного договора отсутствуют.

Доводы истца о кабальности договора займа суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы права следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств тяжелого материального положения, а также кабальности условий договора займа истцом суду не представлено.

Как следует из искового заявления доказательств, подтверждающих нарушения прав истца, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора на использование карты, признании пунктов договора недействительными, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика прав истца не нарушено, суд отказывает истцу о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 422, 450, 451, 819 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Петрушенко ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2016 года.