Определение по делу № 13-137/2021 (13-1169/2020;) от 09.12.2020

13-137/2021

Дело №                                                    «25» февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, оплаченных по договору (т. 1, 194-199).

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (13-464/19) частично удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (т. 1, л.д. 222-224). Определение суда вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения, просит предоставить рассрочку исполнения определения суда о взыскании судебных расходов (т. 2, л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения заявления от ФИО1 поступило заявление об отзыве заявления о предоставлении рассрочки, в котором указано, что задолженность в размере 30 000 руб. фактически погашена, поэтому должник просит прекратить производство по делу.

Статьей 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявления о рассрочке исполнения решения (определения) суда, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, принятия отказа судом, прекращения производства по делу разъяснены, возражений против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не поступало.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявления о рассрочке исполнения решения суда – определения Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья                                   Леонтьева Е.А.