Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7977/2018 ~ М-6521/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-7977/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                                     Шерове Р.Н.,

с участием представителя истца                        Ролько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина А. В. к Сибиряковой Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкин А.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и Сибиряковой Н.В. 14 апреля 2014 года заключен договор займа денег, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 204000 рублей (4000 долларов США по установленному курсу на момент возврата суммы займа), а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег (сумму займа), эквивалентную 4000 долларов США, по первому требованию займодавца, но не ранее 01 января 2015 года. За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 4080 рублей в месяц. 12 октября 2017 года между истцом и Сибиряковой Н.В. в устной форме был заключен договор займа денег, в соответствии с которым он в качестве займодавца передал ей в долг денежную сумму в размере 40000 рублей. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются распиской ответчика от 12 октября 2017 года, согласно которой она обязалась возвратить истцу полученные денежные средства в полном объеме в срок до 20 октября 2017 года. Ответчик обязана уплатить истцу: по договору займа от 14 апреля 2014 года - основной долг 253800 рублей (4000 долларов США х 63,45 рубля по официальному курсу ЦБ РФ на сегодняшний день), проценты за период с 14 апреля 2014 года по 14 августа 2018 года в размере 212160 рублей (4080 рублей х 52 месяца); по договору займа от 12 октября 2017 года - основной долг в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 2619 рублей. Уточнив заявленные требования, истец указал, что задолженность по договору займа от 14 апреля 2014 года составляет 266508 рублей, из расчета 4000 долларов США х 66,627 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на 06 октября 2018 года. За период пользования суммой займа с 14 апреля 2014 года по настоящее время количество месяцев составило 54 месяца, в связи с чем, размер процентов за пользование суммой займа составляет 220320 рублей, исходя из расчета 4080 рублей х 54 месяца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2017 года по 08 октября 2018 года составляет 2619 рублей. Просит суд взыскать с Сибиряковой Н.В. в пользу Ерошкина А.В. задолженность по договору займа от 14 апреля 2014 года в размере 266508 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 220320 рублей, задолженность по договору займа от 12 октября 2017 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2926 рублей.

    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договорам займа не погашена.

    В судебное заседание не явился истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Сибирякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, посредством направления корреспонденции. Однако вся корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной адресату, с отметкой почты России «истек срок хранения».

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года между Ерошкиным А.В. (займодавец) и Сибиряковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 204000 рублей (4000 долларов США по установленному курсу на момент возврата суммы займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), эквивалентную 4000 долларов США, по первому требованию заимодавца, но не ранее 01 января 2015 года.

В силу п.2 договора займа, стороны согласовали условие о том, что договор займа денег является возмездным, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составил 4080 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее девятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Договор займа денег считается заключенным с момента подписания договора сторонами. При этом передача и получение суммы займа подтверждается подписями заемщика и займодавца в договоре (п.7).

Кроме того, согласно представленной в материалах дела расписке от 12 октября 2017 года Сибирякова Н.В. получила от Ерошкина А.В. денежную сумму в размере 40000 рублей, обязуется возвратить данные денежные средства в полном объеме Ерошкину А.В. в срок до 20 октября 2017 года.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленную расписку, суд приходит к выводу, что она содержит все существенные условия договора займа, сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

Расписка подписана заемщиком Сибиряковой Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, 12 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Сибирякова Н.В. заняла у Ерошкина А.В. деньги в сумме 40000 рублей, получив причитающиеся денежные средства по указанному договору, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 40000 рублей в срок до 20 октября 2017 года.

Договоры займа от 14 апреля 2014 года, 12 октября 2017 года, как следует из их содержания, подписаны займодавцем Ерошкиным А.В. и заемщиком Сибиряковой Н.В. без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Исходя из условий договора займа от 14 апреля 2014 года, срок возврата суммы займа установлен по требованию займодавца, но не ранее 01 января 2015 года. Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года Ерошкиным А.В. в адрес Сибиряквой Н.В. направлено требование о возврате суммы займа, в котором просит уплатить сумму долга по договорам займа от 14 апреля 2014 года и 12 октября 2017 года в течение десяти дней со дня получения требования. Между тем, как следует из иска, доводов представителя истца в судебном заседании сумма долга по договорам займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Срок возврата суммы займа по договору займа от 12 октября 207 года определен как 20 октября 2017 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить письменные пояснения по обстоятельствам дела, указать об имеющихся возражениях, и, какими доказательствами они могут быть подтверждены. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств по указанному договору займа, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 2, 3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом рассчитана сумма основного долга по договору займа от 14 апреля 2014 года в сумме 266508 рублей, из расчета 4000 долларов США х 66,627 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на 06 октября 2018 года, проценты за пользование займом по договору займа от 14 апреля 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 06 октября 2018 года в размере 220320 рублей, из расчета 4080 рублей в месяц х 54 месяца.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора займа, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом судом признается правомерным, не допускает действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные по договорам займа от 14 апреля 2014 года и от 12 октября 2017 года, ответчиком не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от 14 апреля 2014 года и от 12 октября 2017 года подлежат удовлетворению, в том числе: по договору займа от 14 апреля 2014 года основной долг в размере 266508 рублей, проценты в размере 220320 рублей; по договору займа от 12 октября 2017 года основной долг в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2017 года по 08 октября 2018 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 40000 рублей, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2926 рублей.

Указанный расчет суд полагает выполненным верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ, доказательств опровергающих указанный расчет, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 2926 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8497 рублей 54 копеек, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сибиряковой Н. В. в пользу Ерошкина А. В. задолженность по договору займа от 14 апреля 2014 года в размере 266508 рублей, проценты в размере 220320 рублей, по договору займа от 12 октября 2017 года в размере 40000 рублей, проценты в размере 2926 рублей,, итого 529754 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Сибиряковой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8497 (восьми тысяч четырехсот девяноста семи) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          С.В. Беляева

решение изготовлено 09 ноября 2018 года