Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-310/2021 ~ М-1795/2021 от 17.05.2021

63RS0039-01-2021-002723-08

9а-310/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

18 мая 2021 года                           г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., изучив административное исковое заявление Козловой Татьяны Ивановны к Межрайонному отделению УФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений должностных лиц службы судебных приставов определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности должностное лицо, решение и действия которого оспаривается; фактическое местонахождение службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия указанного лица по исполнению требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №9375/18/63045-ИП о взыскании с Козловой Т.И. в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном документе, должник проживает по адресу: <адрес>, (Железнодорожный район), что не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Как следует из административного иска, Козлова Т.И. в качестве своего адреса указывает: <адрес>, (Октябрьский район), что также не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Принимая во внимание, что исполнительские действия совершаются по месту жительства должника, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Самары, административное исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не подсудно Ленинскому районному суду города Самара.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, исковое заявление возвращается истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю с указанными требованиями следует обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары или в Октябрьский районный суд г. Самары в случае представления доказательств проживания на территории Октябрьского района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Козловой Татьяны Ивановны к Межрайонному отделению УФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          (подпись)              А.И. Иванова

Копия верна: судья