Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 15.01.2014

Копия

Дело №1-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.> года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ляхова А.В., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каменского района по ч.1 ст.117 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ляхов А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением потерпевшему Х.. значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В ноябре 2013 года, в период с 21 час. 00 мин. до 01 час.30 мин., Ляхов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Х. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки, закрепленной над столом, сотовый телефон марки «Самсунг С5610» с установленной в его корпусе флеш-картой памяти общей стоимостью *** руб., причинив при этом значительный материальный ущерб Х. в сумме *** руб.

В судебном заседании подсудимый Ляхов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Ляхов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседании, а потерпевший Х. в ходе предварительного следствия /л.д.142-143/ и в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ляхова А.В.. по совершению кражи имущества следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ляхов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает его раскаяние.

Как смягчающие наказание обстоятельства следует признать явку с повинной Ляхова А.В. (л.д.73), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного в период предварительном следствия /л.д55, 59-65/.

Потерпевший Х. на назначении строгого наказания не настаивает.

Ляхов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически ранее не судим.

Как личность по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно.

На учете психиатра, нарколога Ляхов А.В. не состоит. Однако, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, связанные с употреблением спиртного. /л.д.123-126/

При назначении наказания следует также учесть, что подсудимый Ляхов А.В. осужден 23.01.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто.

При этом, суд полагает, что Ляхов А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, путем отбывания наказания виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ляхова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме семь тысяч рублей.

Меру пресечения Ляхову А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Свердловской области от 23.01.2014 года в отношении Ляхова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- телефон оставить во владении собственника- потерпевшего Х. документы, подтверждающие разблокировку телефона оставить в материалах дела.

От процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова