Постановление по делу № 4/1-161/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г.                                                                                                                                          пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2, адвоката ФИО5,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал об по ходатайству осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден Соликамским городским судом <адрес> по ч.2 ст.213 УК РФ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

    Постановлениями Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) и от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) ФИО7 было отказано в условно-досрочном освобождении.

    Осужденный повторно обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

    Заявитель в судебном заседании на своем требовании настаивает. Просит применить условно-досрочное освобождение.

    Адвокат ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержала.

    Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного за весь период отбывания наказания. Считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

    Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется администрацией. По прибытию в колонию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет 12 поощрений. Считается лицом, не имеющим взысканий. Осужденный делает правильные выводы из мероприятий воспитательного и профилактического характера, лоялен к законным требованиям администрации. Встал на путь исправления, осознал свою вину, в совершенном преступлении искренне раскаивается. Принятые обществом общечеловеческие ценности стали нормой его жизни. Согласно справке ФКУ ОИК-11 исполнительные листы в отношении ФИО2 о возмещении вреда потерпевшим, причиненного преступлением, не поступали.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО2 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Правовые основания, ранее препятствовавшие условно-досрочному освобождению - устранены. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить осужденного ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней.

    Возложить на ФИО2 обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

    Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              А.Г. Набиюллина