Решения по делу № 2-3710/2018 ~ М-3119/2018 от 04.10.2018

Дело №2- 3710 \ 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                          18 декабря     2018     года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             АО « Альфа Страхование» к Калите ФИО5      о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « АльфаСтрахование» обратился с иском к       Калите Д.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ     года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> 90, застрахованному     по риску « КАСКО» на момент ДТП в АО « АльфаСтрахование»    по    полису    страхования    средств наземного      транспорта.    В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия     Калиты Д.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ рег. знак    <данные изъяты> ответственность которого была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ОСАГО N ЕЕЕ <данные изъяты> Однако, ПАО СК « Росгосстрах»     установлено, что    что договор страхования с     Калита Д.А.    не заключался,    страховая премия    по указанному    договору    не поступала.    С учетом того, что       истцом выплачено страховое возмещение     страхователю в сумме <данные изъяты> руб.,    указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик     Калита Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ    года    в <данные изъяты> минут    в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу:      <адрес>,       застрахованному в АО « АльфаСтрахование» по договору КАСКО согласно страховому полису <данные изъяты> л.д. № автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему    ФИО3 причинены механические повреждения.

Согласно    постановления    по делу об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ        ответчик Калита Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ( л.д. №

Согласно    сообщения     ПАО СК « Росгосстрах,     договор страхования с     Калита Д.А.    не заключался,    страховая премия    по указанному    договору    не поступала ( л.д. №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату заказ-нарядом,    актом    приема-передачи выполненных работ       к    заказ наряду,    платежным поручением.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу     о взыскании в пользу с ответчика     сумму ущерба в размере <данные изъяты>     рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины     в сумме 11065,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования      АО « АльфаСтрахование»    к       Калите ФИО6     о взыскании выплаченного страхового возмещения,    удовлетворить.

Взыскать      с      Калиты ФИО7       в пользу     АО « АльфаСтрахование»           ущерб в сумме     <данные изъяты> коп.,            расходы по оплате государственной    пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>    коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова