Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-423/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чапаевск Самарской области                                                                       03 июня 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием истца Болгова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/14 по иску Болгова ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Болгов В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск (далее КУМИ) о включении имущества - гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истец Болгов В.А. поддержал исковые требования, пояснил, что <Дата обезличена> умерла его мама, ФИО2, которая еще при жизни приобрела гараж <Дата обезличена> у ФИО6 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> В настоящее время он обратился в нотариальную контору для вступления в наследство на данный гараж. Однако, нотариальная контора отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство, по следующим основаниям: представленный им правоустанавливающий документ, а именно договор купли-продажи гаража, удостоверенный <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> по реестру <Номер обезличен>, не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <Адрес обезличен>. В сложившейся ситуации ему было рекомендовано обратиться в Чапаевский городской суда для решения вопроса о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> площадью. 24,0 кв.м. Он фактически принял наследство вышеуказанного гаража, владеет и пользуется наследственным имуществом и несет бремя расходов по его содержанию. Данным гаражом пользуется по настоящее время. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> (л.д.6) ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о рождении серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> (л.д.30) следует, что истец Болгов В.А. приходится умершей ФИО2 сыном.

Согласно договору купли-продажи гаража от <Дата обезличена> (л.д.13) ФИО2 приобрела у ФИО6 гараж, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, площадью 23 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> следует, что за ФИО6 зарегистрирован на праве аренды земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, что также подтверждено договором аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на право аренды земельного участка, решением исполнительного комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7, 15, 14).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество гараж <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, зарегистрирован за ФИО6 на праве собственности (л.д.21).

Согласно технического паспорта на спорный гараж, <Адрес обезличен>, гараж имеет площадь 24 кв.м., сведения о правообладателе ФИО6 погашены (л.д.8-11).

Из адресной справки МБУ «УАиГ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> (л.д.29) следует, что земельный участок, правообладателем которого является ФИО2, расположен по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> указанный адрес идентичен адресам, указанным в свидетельстве о государственной регистрации права, разрешении на строительство гаража, договоре купли-продажи гаража, договоре на право аренды земельного участка.

Из справки ГУП СО «ЦТИ» Чапаевского филиала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.41) гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> зарегистрирован за ФИО6, по правоустанавливающему документу имеет размеры: 24 кв.м., по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> - 24 кв.м. по наружному обмеру, 18,4 кв.м. по внутреннему обмеру.

Постановлением нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, поскольку договор купли-продажи гаража от <Дата обезличена> не зарегистрирован в Управлении ФСГРКК по <Адрес обезличен>, истцу рекомендовано обратиться в суд для включения указанного гаража в наследственную массу ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 при жизни на основании договора купли-продажи, технического паспорта, договора аренды земельного участка являлась правообладателем гаража, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В права наследства на гараж вступил сын наследодателя - ФИО3 Спора о праве на наследство после смерти ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Болгова В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Болгова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район ЖБИ, гараж-30, площадью 24,0 кв.м., инвентарный № 0006276.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

     Председательствующий судья                                                                          М.Н. Законов