Определение по делу № 2-972/2021 ~ М-885/2021 от 01.07.2021

2-972/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Чишмы РБ                         26 августа 2021 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Газеевой А.Х.,

с участием представителя истца ИП Чудецкой Д.И. - Аминева М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Амирханова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Чудецкой Д. И. к Амирханову И. Р. о расторжении договора аренды легкового автомобиля, возвращении автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чудецкая Д.И. обратилась в суд с иском к Амирханову И.Р. и просит суд расторгнуть договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Амирхановым И.Р.; обязать ответчика вернуть автомобиль №, № кузова №, год выпуска 2020, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №; обязать ответчика возместить уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ИП Чудецкая Д.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Чудецкий В.С., извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца ИП Чудецкой Д.И. – Аминева М.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Амирханову И.Р. в полном объеме в связи с тем. что спорный автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель истца Аминев М.М. поддержал заявление об отказе от иска. Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельств, при которых суд не мог бы принять отказ от иска, не имеются, поскольку прекращение производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Чудецкой Д. И. к Амирханову И. Р. о расторжении договора аренды легкового автомобиля, возвращении автомобиля, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает, не ущемляет права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, - Аминева М.М. проверены, отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.Процессуальные последствия отказа от иска сторонам судом разъяснены. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 152, ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Чудецкой Д. И. к Амирханову И. Р. о расторжении договора аренды легкового автомобиля, возвращении автомобиля, взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.Судья /подпись/ Копия верна. Судья                                     Ч.Т. Касимова