Решение по делу № 12-339/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иманова Г.А., в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 августа 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 августа 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Джафарова Ю.Г-О. Иманов Г.А., действующий на основании ордера обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указал, что судом нарушено право Иманова Ю.Г-О. на участие в судебном разбирательстве, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, не были исследованы обстоятельства по делу в полном объеме, всесторонне и объективно. Кроме того указал, что Джафаров был остановлен инспектором ДПС за пересечение сплошной линии разметки, при этом каких-либо доказательств пересечения инспектором представлено не было. В протоколе не были указаны свидетели, в том числе и пассажир автомобиля Джафарова, права и обязанности Джафарову также не разъяснили.

В судебном заседании Джафаров Ю.Г-О. и его адвокат Иманов Г.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснили, что при ознакомлении с материалами дела обнаружили еще и несоответствие протокола об административном правонарушении имеющегося в материалах дела, той копии которая была выдана Джафарову.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела не имеется сведений о надлежащем уведомлении Джафарова Ю.Г-О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так в материалах дела имеется расписка в получении повестки на судебное заседание состоявшееся 23 августа 2012г. соседкой ФИО5, имеется также и рапорт курьера судебного участка о том, что Джафаров по данному адресу не проживает, сдает квартиру, в настоящее время отдыхает с семьей в <адрес>. Вместе с тем, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, если с указанного места жительства, поступили сведения об его непроживании. В данном случае соседка не является лицом, которое могло бы констатировать непроживание. Более того, повестка была вручена данной соседке, однако она не может быть признана лицом,

Рассмотрение дела об административном правонарушении по сути в отсутствие Джафарова лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Поскольку постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, учитывая что срок привлечения Жамсаранова к ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 августа 2012 г. о привлечении к административной ответственности Джафарова Ю.Г.О отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: Болдохонова С.С.