Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5444/2021 ~ М-4886/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Коваленко (Сошниковой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Коваленко (Сошниковой) М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коваленко (Сошниковой) М.А., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Коваленко (Сошниковой) ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске указало о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сошникова (Коваленко) М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сошникова М.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании карты, в котором просила банк заключить с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, договоре о предоставлении в пользование банковской карты, договоре о предоставлении в пользование банковской карты, а также договоре организации страхования клиента. В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему счет, и предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлена понимает и согласен с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Сошниковой М.А. был заключен кредитный договор №, банком ответчику открыт счет и выпушена кредитная карта.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сошникова М.А имеющейся в отделе ЗАГС Красноглинского района г.о.Самары Сошникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Коваленко.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Промышленного района г.Самары Управления ЗАГС по Самарской области брак между Коваленко М.А. и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака Коваленко М.А. присвоена фамилия Сошникова ФИО10.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что удостоверено выпиской по счету. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, пользовалась картой, ей начислялись проценты на сумму основного долга. Также ответчик периодически производила погашения задолженности по карте. Последний платеж по кредитной карте произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) договору о карте третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сошниковой (Коваленко) М.А., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана предъявленная ко взысканию в настоящем иске задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без принуждения.

С учетом изложенного, с ответчика Сошниковой (Коваленко) М.А в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой (Коваленко) ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий              И.В. Пискарева