Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5253/2015 ~ М-4447/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:                                                                              

председательствующего судьи                                 Панковой М.А.

с участием адвоката                Вахтиной Л.И.

при секретаре                                                              Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/15 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Лачугину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

         УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества за номером № на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № № в указанном жилом помещении зарегистрирован: Лачугин В.А. Согласно акту проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении Лачугин В.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ответом на запрос департамента, управление ЗАГС Самарской области сообщило об отсутствии записи акта о смерти Лачугина В.А. В тоже время, в ходе проверки муниципального жилищного фонда, департаментом было выявлено, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, с нарушением норм действующего законодательства. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования департамента к ФИО5 о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, признании не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, выселении ФИО5 и снятии его с регистрационного учета, удовлетворены в полном объеме. Однако в справке о составе семьи до настоящего времени указан Лачугин В.А. Таким образом, наличие регистрации Лачугина В.А. в спорном жилом помещении является для департамента, как распорядителя муниципального жилищного фонда препятствием для дальнейшего распределения жилого помещения нуждающимся гражданам. Истец просит суд признать Лачугина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит производство по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Лачугину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны.

Лачугин В.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Лачугина В.А. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Вахтина Л.И., не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца, добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в ходатайстве об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Лачугину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                    М.А. Панкова