Постановление по делу № 1-156/2014 (1-922/2013;) от 19.12.2013

                                        Дело № 1-241-14

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

г.Чита                                        22 мая 2014 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи    Аникиной Л.С.

При секретаре            Емельянцевой Т.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Чита                    Красиковой Е.И.

Защитника – адвоката Ингодинского филиала г.Читы коллегии адвокатов Забайкальского

края Артемьевой О.А., представившей ордер № 179380 от 02.12.2013 г., удостоверение № 57

Подсудимой                 Гладышевой Л.В.

Потерпевшей             ПТВ

Представителя малолетней потерпевшей    ПТА – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» ШСА

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите уголовное дело по обвинению

Гладышева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л :

Гладышева Л.В. обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле при следующих обстоятельствах:

Гладышева Л.В., являясь участником производства по гражданскому делу в суде - представителем органа местного самоуправления, приглашенного судом для дачи заключения по делу, совершила фальсификацию доказательств при следующих
обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в перинатальном центре ГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» ПТВ родила девочку - ПТА, после чего ДД.ММ.ГГГГ ПТВ была выписана из медицинского учреждения, а ее дочь - ПТА - оставлена в медицинском стационаре для проведения врачебных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ПТА не обратилась в перинатальный центр за новорожденным ребенком, ПТА для дальнейшего содержания до передачи ее родителям была переведена в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница № 2». Об оставлении ПТА в медицинском учреждении без попечения родителей в соответствии со ст.ст.121, 122 Семейного кодекса РФ представителем перинатального центра ГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в адрес отдела опеки и попечительства комитета образования администрации MP «<адрес>» (далее - отдел опеки и попечительства).    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ о нахождении малолетней ПТА в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница № 2» стало известно ведущему специалисту отдела опеки и попечительства Гладышева Л.В., наделенной должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по подготовке и оформлению документов на удочерение (усыновление) детей и доверенностью начальника отдела опеки и попечительства представлять данный орган местного самоуправления в судах при рассмотрении дел об удочерений (усыновлении) детей, оставшихся без попечения родителей. В указанный период времени в <адрес> края Гладышева Л.В., полагая, что воспитание ПТА в семье ПТВ не отвечает интересам ребенка, то есть, действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и ложно понятых интересов малолетней ПТА, заведомо зная, осознавая, что передача последней в иную семью возможна только по решению суда в соответствии с п.2 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, решила фальсифицировать доказательства по гражданскому делу об удочерении ПТА иной семьей с целью передачи ПТА в приемную семью САГ и СНВ Реализуя задуманное, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 апреля; 2012 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время Гладышева Л.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда при отправлении правосудия, дальнейшее принятие судом неправосудного решения о передаче ПТА на воспитание в иную семью и как следствие - нарушение гарантированных ст.1 Семейного кодекса РФ прав ПТА на воспитание в семье ПТВ, гарантированных ст.38 Конституции РФ прав ПТВ на материнство и заботу о новорожденной дочери, и желая их наступления, прибыла по месту жительства ПТВ - в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Атамановка, ДК «Вишня», 48, где с целью исключения дальнейших требований ПТВ о передаче ей на воспитание в семью ПТА, создания видимости целесообразности передачи ПТА на воспитанию в иную семью,
действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и интересов малолетней Павленовой T.A., умышленно под угрозой изъятия из семьи ПТВ ее детей - ПРД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ПДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием, по ее мнению, возможности ПТВ воспитывать и содержать детей, потребовала от ПТВ отказаться от новорожденной
ПТА, при этом заверив ПТВ в том, что ПТА на воспитание в ее семью передана не будет ни при каких обстоятельствах и условиях.    Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в помещении отдела опеки и попечительства по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, Гладышева Л.В., осознавая, что ПТВ не отказывалась от воспитания ее малолетнего ребенке - ПТА, самостоятельно получить ее из ГУЗ «Краевая детская клиническая больница № 2» не может в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность и отказом Гладышева Л.В. в свидании ПТВ с ребенком, с целью дальнейшего представления суду в качестве ложного доказательства целесообразности удочерения ПТА семьей САГ и СНВ, действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и интересов малолетней ПТА, умышленно получила от специалиста отдела опеки и попечительства НОС, выданное ЗАГС <адрес> свидетельство о рождении ПТА 1-СП № с указанием заведомо ложных сведений об отсутствии у нee родителей, в т.ч. - матери ПТВ, внесенных в свидетельство о рождении ЗАГС <адрес> на основании заявления начальника отдела опеки и попечительства КЛВ, составленного Никифоровой с внесением ложных данных об отсутствии у ПТА родителей. Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Л.В. по указанному месту работы, продолжая реализацию преступного умысла на фальсификации доказательств по гражданскому делу, не желая принимать мер к передаче ПТА на воспитание в семью ПТВ в соответствии с требованиями ст.1 Семейного кодекса РФ, с целью дальнейшего предоставления в суд в качестве доказательства целесообразности удочерения ПТА семьей САГ и СНВ и создания видимости факта уклонения ПТВ от воспитания ПТВ и проживания с нею, умышленно своей подписью заверила акт исследования жилищно-бытовых условий ПТВ по адресу: пгт. Атамановка, ДК «Вишня», 48, с указанием заведомо ложных сведений о том, что ПТВ в течение длительного времени по данному адресу не проживает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь в отделе опеки и попечительства по адресу: <адрес>,
Гладышева Л.В., продолжая свои преступные действия, осознавая, что ПТВ является матерью ПТА, от ее воспитания не отказывалась, а также то, что в свидетельстве о рождении ПТА отсутствуют записи о ее родителях по причине указания ложных сведений об их отсутствии Никифоровой при подаче заявления о выдаче свидетельства о рождении, с целью дальнейшего представления суду в качестве ложного доказательства целесообразности удочерения ПТА семьей САГ и СНВ и создания видимости факта уклонения ПТВ от воспитания ПТВ и проживания с нею, действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и интересов малолетней ПТА, умышленно подготовила заключение о педагогической и юридической целесообразности установления удочерения в отношении несовершеннолетней ПТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругами САГ и СНВ, являющееся в соответствии с ч.2 ст.125 Семейного кодекса РФ, ст.ст.264, 272 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным к исследованию судом в качестве доказательства при принятии решения об удочерении (усыновлении ребенка), в которое внесла заведомо ложные сведения об оставлении, ПТА родителями и отсутствии записей о них в актовой записи о рождении ПТА и представила данное заключение на утверждение и.о.начальника управления образования MP «<адрес>» ТОВ, которой представленное заключение в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по проверке достоверности изложенных в нем сведений об отсутствии у ПТА родителей было утверждено. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Л.В., являясь в соответствии со ст.ст.47, 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем лица, участвующего в деле - органа местного самоуправления - комитета образования MP «<адрес>», действуя на основании доверенности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда при отправлении правосудия, дальнейшее принятия судом неправосудного решения о передаче ПТА на воспитание в семью САГ и СНВ и как следствие - нарушение гарантированных ст.1 Семейного кодекса РФ прав ПТА на воспитание в семье ПТВ, гарантированных ст.38 Конституции РФ прав ПТВ на материнство и заботу о новорожденной дочери, и желая их наступления, действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и интересов малолетней ПТА, умышленно представила в Читинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, заявление СНВ об удочерении ПТА, при этом в качестве доказательства целесообразности удочерения ПТА предоставила имеющие в соответствии со ст.ст.55, 264 ГПК РФ существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об удочерении ПТА фальсифицированные доказательства - свидетельство о рождении ПТА 1-СП № 849696, заключение о педагогической и юридической целесообразности удочерения в отношении ПТА семьей САГ и СНВ от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования жилищно - бытовых условий ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Атамановка, ДК «Вишня», 48 с указанием заведомо ложных сведений об отсутствии у ПТА родителей, в т.ч. матери - ПТВ Завершая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов в судебном заседании Читинского: районного суда в помещении суда по указанному адресу Гладышева Л.В., являясь представителем управления образования MP «<адрес>» на основании доверенности, действуя из ложно понятых интересов службы в отделе опеки и попечительства и интересов малолетней ПТА с целью создания видимости факта отсутствия у Павленовой - Т.В. родителей и целесообразности ее удочерения иной семьей, умышленно в ходе судебного заседания дала заведомо ложные пояснения об отсутствии у ПТА родителей, подтвердив тем самым представленные ею суду фальсифицированные доказательства - свидетельство о рождении ПТА 1-СП № 849696, заключение о педагогической и юридической целесообразности удочерения в отношении ПТА семьей САГ и СНВ от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования жилищно-бытовых условий ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Атамановка, ДК «Вишня», 48 с указанием заведомо ложных сведений об отсутствии у ПТА родителей, в т.ч. матери - ПТВ ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом принято неправосудное решение об удочерении ПТА семьей САГ и СНВ, при этом судом в качестве доказательств целесообразности удочерения ПТВ приняты во внимание и оценены представленные Гладышева Л.В. свидетельство о рождении ПТА 1-СП № 849696, заключение о педагогической и юридической целесообразности удочерения в отношении ПТА семьей САГ и СНВ от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования жилищно-бытовых условий ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт.Атамановка, ДК «Вишня», 48 с указанием заведомо ложных сведений об отсутствии у ПТА родителей, в т.ч. матери - ПТВ В результате умышленных преступных действий Гладышева Л.В. нарушена нормальная деятельность суда при отправлении правосудия при рассмотрении дела об удочерении ПТА семьей САГ и СНВ, существенно нарушены гарантированные ст.1 Семейного кодекса РФ права малолетней ПТА на воспитание матерью ПТВ и гарантированные ст.38 Конституции РФ права ПТВ на материнство и заботу о новорожденной дочери.

    Подсудимая Гладышева Л.В. просит уголовное дело в отношении нее прекратить за истечением срока давности, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим.

    Защитник АОА согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее подзащитной за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Потерпевшая ПТВ оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

    Представитель малолетней потерпевшей    ПТА - ШСА оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель ФИО12 просит прекратить уголовное дело в отношении Гладышева Л.В. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности на данный момент истек.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд прекращает уголовное дело в отношении Гладышева Л.В. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

    Преступление, в котором обвиняется Гладышева Л.В. относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

В силу п.а ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет 2 года.

Гладышева Л.В. обвиняется в совершении преступления, которое признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по делу. Как следует из предъявленного обвинения, Гладышева Л.В. постановлено в вину, что фальсифицированные доказательства она предоставила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Гладышева Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

В соответствии с.п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности при наличии согласия подсудимого.

Препятствий для прекращения уголовного дела не установлено судом и суду не представлено.

    Мера пресечения Гладышева Л.В. не избиралась, вещественные доказательства – гражданское дело оставить по принадлежности в Читинском районном суде <адрес>, остальные хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению Гладышева Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – гражданское дело по заявлению САГ, СНВ об удочерении ПТА оставить по принадлежности в Читинском районном суде.

Вещественные доказательства: заявление КЛВ на выдачу свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о рождении 1-СП № на имя ПТА, дело по удочерению ПТА – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, независимо от того, кем подана жалоба, представление, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                    Аникина Л.С.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.