Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 ~ М-21/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Лукашева Д.И. и заявителя Калиничева А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Калиничева <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия с учетом присвоения классной квалификации «<иные данные>»,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор в интересах Калиничева обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № внести в базу данных федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) сведения для производства перерасчета денежного довольствия Калиничева с <дата> по <дата> с учетом увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,15.

В судебном заседании представитель военного прокурора <иные данные> гарнизона Лукашев и заявитель Калиничев настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Командиры войсковых частей № № и №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав объяснения заявителя и представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Оно состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 21 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации окладов по воинским должностям, ежемесячные и иные дополнительные выплаты исчисляются исходя из увеличенных (повышенных) окладов по воинским должностям, если иное не предусмотрено этими федеральными законами и актами.

Согласно подпункту «д» пункта 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года № 396, при замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенный в установленном порядке квалификационный разряд «<иные данные> оклад по соответствующей должности устанавливается с учетом коэффициента 1,15.

Как следует из справки из войсковой части № Калиничеву <дата> присвоен квалификационный разряд «<иные данные>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № заявителю с <дата> по <дата> и с <дата> установлен коэффициент 1,15 к окладу по воинской должности в соответствии с присвоенным квалификационным разрядом «№ (приказ председателя ЦКК летного состава ГА при МО РФ от <дата> №).

Из расчетных листков Калиничева видно, что ему с <дата> по <дата> выплачивалось денежное довольствие с учетом повышения оклада по воинской должности на коэффициент 1,1 вместо положенного на 1,15.

С января 2012 года начисление и обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации, денежным довольствием и другими установленными Федеральным законом выплатами осуществляет ЕРЦ.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 3733 с 1 января 2013 года полномочиями по изданию приказов по личному составу наделены вышестоящие должностные лица, имеющие в подчинении кадровые органы, оснащённые СПО «Алушта». На этих же должностных лиц возложены обязанности по внесению в базу данных ЕРЦ сведений для начисления военнослужащим денежного довольствия. Таким вышестоящим должностным лицом для военнослужащих войсковой части № является командир войсковой части № Кроме того, приказ о выплате Калиничеву денежного довольствия с <дата> по <дата> и с <дата> с учетом коэффициента 1,15 к окладу по воинской должности в соответствии с присвоенным квалификационным разрядом «<иные данные>» издан командиром войсковой части №

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что заявитель имеет право на получение денежного довольствия в установленном Законом размере, ежемесячное денежное довольствие для него является основным средством материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, суд приходит к выводу о том, что выплата Калиничеву денежного довольствия с <дата> по <дата> в уменьшенном размере, произведена неправомерно. В связи с этим, для восстановления нарушенных прав заявителя на получение денежного довольствия в полном размере, военный суд считает правомерным возложить на командира войсковой части № обязанность по внесению в базу данных ЕРЦ сведений для производства перерасчета денежного довольствия Калиничева с <дата> по <дата> с учетом повышения оклада по воинской должности на коэффициент 1,15.

Военный суд считает, что военный прокурор при подаче заявления в интересах заявителя в суд не пропустил трехмесячный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд, поскольку привлеченными к участию в деле заинтересованными лицами не представлено доказательств, подтверждающих доведение до сведения заявителя решения об отказе в установлении повышения оклада по воинской должности на коэффициент 1,15 ранее, чем за три месяца до дня обращения в суд.

На основании ст.ст. 45 и 103 ГПК РФ подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче заявления, подлежит взысканию в федеральный бюджет с войсковой части №.

Руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Калиничева <иные данные> – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу внести в базу данных федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения для производства перерасчета денежного довольствия Калиничева А.В. с <дата> по <дата> с учетом увеличения оклада по воинской должности на коэффициент 1,15.

Взыскать с войсковой части № в доход государства государственную пошлину в сумме <иные данные>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 февраля 2015 года.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко