Решение по делу № 2-876/2020 ~ М-725/2020 от 09.06.2020

дело № 2-876/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием представителя истца Аглиуллиной З.Т., действующей на основании доверенности от 27.04.2020 №, ответчика Смирнова В.М., третьих лиц с самостоятельными требованиями Шалина В.И., Шалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусифуллиной Г.А. к Смирнову В.М. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по исковому заявлению Шалина В.И., Шалиной И.Н. к Смирнову В.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества,

встречному исковому заявлению Смирнова В.М. к Мусифуллиной Г.А., Шалину В.И., Шалиной И.Н. о взыскании задолженности и обязании устранить недостатки проданного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мусифуллина Р.А. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что 09.11.2018 Шалина И.Н. приобрела автомобиль марки Тойота Ланд Краузер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, и попросила истца через знакомого зятя Гумерова М. временно зарегистрировать автомобиль на имя истца и поставить на учет. Истец не возражала, так как зять истца дружит с семьей Шалин. Свои денежные средства для приобретения автомобиля истец не тратила, расходы полностью понесла сама Шалина И.Н. Титульным собственников автомобиля действительно стала Мусифуллина Г.А. Автомобиль поставлен на учет на имя истца, но им пользовались фактически Шалина И.Н. и члены ее семьи, что подтверждается страховыми полюсами. В начале зимы Смирнов В.М. пришел к истцу домой с зятем и попросил поставить подпись на каком-то бланке. Истец спросила, что это за документ, на что ей сказали, что по поводу машины. Истец доверяла зятю, в суть документа не вникла, поставив подпись на бланке, больше от руки истец ничего не писала, дату никакую не ставила. При данном разговоре истцу денежные средства не передавали, никакие другие документы не составляли, в других бланках не ставила свою подпись, документы на автомобиль и ключи истец не передавала. В последующем к истцу обратилась Шалина И.Н. по поводу переоформления данного автомобиля на себя. От нее истец узнала, что Смирнов В.М. отказывается вернуть автомобиль, остался должен ее семье. Оказалось, что автомобиль поставлен на учет 07.03.2020 на праве собственности за ответчиком по договору купли-продажи от 05.03.2020, и автомобиль был продан за 1500 000 руб. Истец, как собственник, никакие денежные средства по данному договору не получала, документ о передаче автомобиля не подписывала.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Краузер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№, от 05.03.2020, заключенный между Мусифуллиной Г.А. и Смирновым В.М., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№ за Смирновым В.М. и признать право собственности на указанный автомобиль за Мусифуллиной Г.А., обязав Смирнова В.М. вернуть автомобиль Мусифуллиной Г.А. на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

30.06.2020 Смирнов В.М. обратился со встречными исковыми требованиями к Мусифуллиной Г.А. о взыскании задолженности и обязанности устранить недостатки проданного недвижимого имущества, в котором просит взыскать с ответчиков Шалиной И.Н. и Мусифуллиной Г.А. в пользу Смирнова В.М. денежную сумму в размере 875000 руб.; обязать ответчика Шалина В.И. снять обременение с нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>; обязать устранить Шалину И.Н. недостатки нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, по адресу: РБ, <адрес> виде трещины до 31.08.2020, своими силами и средствами.

Третьи лица Шалин В.И., Шалина И.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, обратились с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в котором просят взыскать с ответчика Смирнова В.М. в пользу Шалина В.И. денежные средства по договору купли-продажи от 16.01.2020 в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 05.06.2020 в размере 22049,18 руб.; обязать вернуть Смиронова Вячеслава Михайловича Шалиной Ирине Николаевне оригиналы долговых расписок от 2018 года на 1000000 руб., от 27.06.2019 на 2000000 руб., от 17.10.2019 на 100000 руб. и от 05.01.2020 на 55000 руб., всего на сумму 3155000 руб. не позднее 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 уточненное исковое заявление Мусифуллиной Г.А., исковое заявление Шалина В.И., Шалиной И.Н., встречное исковое заявление Смирнова В.М. приняты к производству суда.

В судебное заседание истец Мусифуллина Г.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя Аглиуллиной З.Т., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Мусифуллиной Г.А. признал в полном объеме, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Третье лица Шалин В.И., Шалина И.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения по исковому заявлению Шалина В.И., Шалиной И.Н. к Смирнову В.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, по встречному исковому заявлению Смирнова В.М. к Мусифуллиной Г.А., Шалину В.И., Шалиной И.Н. о взыскании задолженности и обязании устранить недостатки проданного недвижимого имущества, которое представлено в письменном виде.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу по вышеназванным исковым заявлениям прекращено.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о причине неявки суду не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик Смирнов В.М. признал исковые требования Мусифуллиной Г.А., в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменными заявлениями ответчиков, которые приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчику Смирнову В.М. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования Мусифуллиной Г.А. к Смирнову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска Мусифуллиной Г.А. ответчиком Смирновым В.М..

Исковое заявление Мусифуллиной Г.А. к Смирнову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Краузер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№, от 05.03.2020, заключенный между Мусифуллиной Г.А. и Смирновым В.М., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на автомобиль марки Тойота Ланд Краузер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№ за Смирновым В.М. и признать право собственности на указанный автомобиль за Мусифуллиной Г.А., обязав Смирнова В.М. вернуть автомобиль Мусифуллиной Г.А. на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2020 года.