№ 4а-258/2016
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Севастополь 05 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя на решение судьи Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Корпорация Химагрострой», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из жалобы поданной в Севастопольский городской суд усматривается, что Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя обжалует вступившее в законную силу решение судьи Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года.
Требования к жалобам на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы установлены ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно с пункту 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложена копия постановления Ленинского районного суда, вынесенного в отношении ООО «Корпорация Химагрогстрой» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Также, жалоба подписана представителем Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя ФИО1 тогда как административный орган правом обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, не наделен.
Из текста решения Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года усматривается, что протокол о привлечении ООО «Корпорация Химагрогстрой» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ составлен ФИО2 данных о том, кем передан указанный протокол на рассмотрение судье, материалы, приложенные к жалобе, не содержат.
Кроме того, усматривается не правильное оформление жалобы, поскольку она названа кассационной и адресована в президиум Севастопольского городского суда, тогда как жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в порядке КоАП РФ, рассматриваются, согласно статье 30.13 КоАП РФ, председателем Севастопольского городского суда или его заместителем в порядке статей 30.12-30.17 КоАП РФ.
Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
При таких обстоятельствах, поданная Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя жалоба, подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебное постановление, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░