Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2021 (4/13-144/2020;) от 07.12.2020

дело № 4/13-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         27 января 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

осужденного Кашкарова С.М., посредством видеоконференц связи,

адвоката Кистярева Е.В., действующего в интересах осужденного, представившего удостоверение № 2012 от 31.10.2008 и ордер № Н 2254 33 от 27.01.2021, СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кашкарова С.М. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2012 приговором Предгорного районного суда Ставропольского края Кашкаров С.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кашкарову С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- в виде заключения под стражу.

Наказание исчислено с 04.11.2011года.

28.03.2012 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.01.2012года в отношении Кашкарова С.И. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу-28.03.2012года.

11.07.2016 приговором Кировского районного суда Ставропольского края Кашкаров С.М. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кашкарову С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя- заключение под стражу, исчислен срок отбытия наказания с 11 июля 2016года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 15 января 2016года по 11 июля 2016года.

08.09.2016 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Кировского районного суда от 11 июля 2016 года в отношении Кашкарова С.М. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 08.09.2016.

Осужденный Кашкаров С.М. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 года и приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 года в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Кашкаров С.М. и адвокат Кистярев Е.В. судебном заседании поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Кашкарова С.М., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.01.2012.

Оснований для приведения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 года) на момент подачи осужденным ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судимость по данному приговору являются погашенной.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Частью 2 ст. 53.1 УК РФ предусмотрено, что если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Действия осужденного Кашкарова С.М. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ и переквалификации не подлежат, так как изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года внесено не было, санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ не предусматривала и не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Таким образом, оснований для приведения приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года и оснований для переквалификации содеянного, снижения наказания судом не усматривается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 в отношении Кашкарова С.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден он данным приговором к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Кашкарову С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя- заключение под стражу, исчислен срок отбытия наказания с 11 июля 2016года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 15 января 2016года по 11 июля 2016года. Приговор вступил в законную силу 08.09.2016.

Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Кашкарову С.М. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 не усматривается.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Кашкарова С.М. в УК РФ внесено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кашкарова С.М. о приведении приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 года и приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 года в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, с момента получения осужденным копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева