Приговор по делу № 1-64/2014П от 13.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    «23» июля 2014 года          р.п. Приютово.

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.

подсудимого Ч,

защитника Огородниковой Л.С., представившеей удостоверение №705,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч, 02.04.1986года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, с <данные изъяты>, неженатого, неработающего, инвалида второй группы, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> 15 минут, Ч, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений к Т, вызванных тем, что последний не возвратил Ч денежные средства, взятые ранее в долг, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес семь ударов ножом в область грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечностей Т

В результате противоправных действий Ч, Т согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 03.04.2014года, причинены телесные повреждения в виде колото-резанных проникающих ранений левой половины грудной клетки, осложненных гемопневмотораксом слева и подкожной эмфиземой грудной клетки, колото-резанной непроникающей раны передней брюшной стенки слева, колото-резанной раны левого локтевого сустава, колото-резаной раны левого бедра, следствием которых явились обнаруженные рубцы. Данные повреждения возникли от многократного воздействия колюще-режущего предмета в область грудной клетки, живота, левой верхней конечности и левой нижней конечности, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшие повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Своими действиями Ч совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Ч, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ч в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает ходатайство Ч;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке. Так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ч признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет инвалидность 2 группы, потерпевший к нему претензий не имеет.

Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание у Ч, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Ч, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ч считать условным, определив ему испытательный срок в 3 <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ч исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль над поведением осужденного Ч возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств: олимпийку и спортивное трико вернуть Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

    Судья

    Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.