Определение по делу № 9-139/2017 ~ М-172/2017 от 26.01.2017

Дело М-172/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г.                                                                                     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил копию определения суда. Заявление о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало, указанные недостатки не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная