Решение от 20.12.2016 по делу № 33-5857/2016 от 29.11.2016

Судья Стародумова С.А.                                                    Дело № 33-5857/2016

                      20 декабря 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по иску Казакова М.И. к Кассиной Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

поступившее по апелляционной жалобе Кассиной Екатерины Михайловны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 августа 2016 года, которым постановлено:

Иск Казакова М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кассиной Екатерины Михайловны в пользу Казакова М.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия Кировского областного суда

     УСТАНОВИЛА:

Казаков М.И. обратился в суд с иском к Кассиной Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей. Сумма займа была передана наличными деньгами до подписания договора займа. Возврат суммы займа был обеспечен залогом в соответствии с разделом 2 договора займа, о чем была внесена соответствующая запись об ипотеке в УФСГРКК по Кировской области <дата>, номер регистрации №. Сумма займа должна быть возвращена до <дата>, однако денежные средства не возвращены до сих пор. Основной долг составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ на сумму займа начисляются проценты, если договор заключен гражданами на сумму более 50 размеров минимальной месячной оплаты труда, поскольку сумма займа превышает <данные изъяты> руб., на неё должны начисляться проценты по ставке рефинансирования, то есть из расчета 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата> равна <данные изъяты> руб. х 394 дня х 8,25/360 = <данные изъяты> В п. 1.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, в том числе, когда заемщик обязан вернуть её досрочно по требованию заимодавца, на просроченную сумму начисляются проценты из расчета 2 % в день от оставшейся суммы задолженности. На <дата> сумма неустойки в виде штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб. в течение 334 дней в период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. х 2 % х 334 дня = <данные изъяты> руб. В п. 2.1 договора займа предусмотрено, что в обеспечении своих заёмных обязательств перед заимодавцем, включая выплату основного долга, уплату процентов и других сумм, причитающихся заимодавцу на основании Федерального закона России «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, заемщик (залогодатель) передал в залог, а заимодавец (залогодержатель) принял в залог 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 36,3 кв.м., этаж первый, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую заемщику на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от <дата> №. В п. 2.3 договора займа предусмотрено, что по соглашению сторон оценка предмета ипотеки составляет <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать с Кассиной Екатерины Михайловны в пользу истца по договору займа от <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. - неустойка в виде штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа. Для удовлетворения требований по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 36,3 кв.м., этаж первый, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, определив способ продажи: с публичных торгов с начальной продажной стоимостью указанной доли в размере <данные изъяты> руб. Также просил возложить на ответчика все судебные расходы, в том числе уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик Кассина Е.М. заявляла ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства и исходя из её имущественного состояния (убыточности её деятельности).

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Кассина Е.М. указала, что не согласна с вынесенным решением, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Казаковым М.И. требований. Апеллянт ссылается на безденежность договора займа, утверждает, что деньги от Казакова М.И. не получала, деньги истцом были переданы её сожителю Богданову С.П., на которого ответчиком написано заявление в полицию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции апеллянт Кассина Е.М. не явилась, в то время как судом были надлежащим образом предприняты меры по её извещению посредством направления смс-уведомления и заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе. Поскольку судебное извещение ответчику не доставлено: заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела), смс-уведомление, на которое имеется согласие Кассиной Е.М. в материалах дела, не доставлено по причине «Телефон абонента выключен или находится вне зоны обслуживания», судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Казаков М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Казакова М.И. - адвокат Богданова Т.Н., полагая решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца Казакова М.И. - адвоката Богданову Т.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между Казаковым М.И. (займодавец) и Кассиной Е.М. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее <дата>.

Сумма займа передана заемщику при подписания договора займа, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре займа (л.д. 13), а также распиской заемщика о получении суммы займа (л.д. 49).

Согласно пункту 1.3 договора займа в случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа (в том числе, когда заёмщик обязан вернуть ее досрочно по требованию займодавца) на просроченную сумму начисляются проценты из расчета 2 % в день от суммы задолженности.

Из расчета, представленного истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.; неустойка, исходя из 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку расчет указанных сумм сторонами не оспаривается, судебная коллегия не находит правовых оснований для его проверки.

Разрешая спор, суд первой инстанции в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями договора займа, признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору займа от <дата>, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кассиной Е.М. в пользу ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 337, 340, 348, 350 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. ░░. 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    

░░░░░: