Решение по делу № 2-351/2015 (2-3119/2014;) ~ М-3259/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 февраля 2015 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,

    при секретаре Кошиной И.В.,

    с участием истца Сигова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351\2015 по иску Сигова С.И. к Дмитриеву А.В. о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигов С.И. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании материального вреда в размере ~~~ руб.

В обоснование иска указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2012 года Дмитриев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

**/**/**** от действий Дмитриева А.В. наступила смерть его сына С.Д.С.. Истец признан потерпевшим по уголовному делу. На похороны сына им потрачены денежные средства в размере ~~~ руб., которые он просит в настоящее время взыскать с ответчика.

В судебном заседании Сигов С.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в настоящее время отбывает наказание в .... (р.....). О времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания. О рассмотрении дело в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела усматривается, что Дмитриев А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, около ~~~ минут, водитель Дмитриев А.В., управляя технически исправным .... 3», № региона, принадлежащим на праве личной собственности З.С.А., следуя по проезжей части .... в .... со стороны ...., будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от **/**/**** с последующими изменениями знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, и полагаясь на благополучный исход, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, причинив вред, при этом в нарушение ч.1 п. 2.7 ПДД РФ управлял, вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

В нарушение требований ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ Дмитриев А.В. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, подъема проезжей части и темное время суток.

В нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час., Дмитриев А.В. вел автомобиль со скоростью около ~~~ км/час.

В пути следования по проезжей части .... в .... со стороны ...., в нарушение требований ч.2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности в виде стоящего мотоцикла «...., не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и на расстоянии 9,3 м. от правого края проезжей части .... в .... и 3,6 м. до уровня угла ...., допустил наезд передней левой частью кузова, управляемого им а.... региона, на заднюю часть стоящего мотоцикла «..... под управлением водителя С.Д.С. В результате ДТП С.Д.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся в своей совокупности по степени тяжести причиненного вреда здоровью к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в причинной связи с наступлением смерти С.Д.С.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно приговору Октябрьского районного суда .... от **/**/**** Дмитриев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного части 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.    Из материалов дела усматривается, что С.Д.С. умер **/**/****. В связи со смертью С.Д.С. понесены расходы на ритуальные услуги. По договору об оказании юридических услуг от **/**/**** общая стоимость составила ~~~ руб.    Согласно заказу-наряда № от **/**/**** МУП «Ритуал» оказывал ритуальные услуги по заявке С.И. на общую сумму ~~~ руб.    Стоимость ритуальных услуг в размере ~~~, руб. (прием заказа ~~~ руб., рытье могилы ~~~ руб., монтаж оградки - ~~~ руб.) подтверждается заказом – нарядом № от **/**/****, кассовыми чеками № от **/**/****, № от **/**/****.     Расходы на услуги в размере ~~~ руб. (написание букв на лентах ~~~ руб., лента траурная ~~~ руб., венок ~~~ руб., венок ~~~ руб., корзина ~~~ руб.) подтверждается заказом-нарядом № № от **/**/****.     Расходы на установку памятника в размере ~~~ руб. подтверждаются квитанцией-договором № от **/**/****.В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от **/**/**** N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Согласно статье 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом. Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке. При указанных обстоятельствах понесенные истцом расходы на ритуальные услуги, организацию поминального обеда, установку памятника являются необходимыми, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, которая по настоящему делу составляет 4 452, 58 руб.На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Сигова С.И. удовлетворить. Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу С.И. материальный ущерб в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья