Решение по делу № 2-774/2015 ~ М-607/2015 от 03.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием ответчика Шкварчук Р.М.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Шкварчук Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шкварчук Р.М. обратилась в Банк с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием мезждународной банковской карты, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и Шкварчук Р.М. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета. В соответствие с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность. В связи с тем, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Представитель истца – АО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Шкварчук Р.М. с исковыми требованиями Банка согласилась, просила удовлетворить с учетом частично уплаченной ею суммы долга в размере <данные изъяты> руб..

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкварчук Р.М. обратилась в Банк с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и Шкварчук Р.М. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета.

В соответствие с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Шкварчук Р.М. частично погасила долг по кредитному договору.

    Так, согласно представленным ею квитанциям, Шкварчук Р.М. ДД.ММ.ГГГГ оплатила Банку <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Шкварчук Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Шкварчук Р.М. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев