Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2021 ~ М-871/2021 от 19.03.2021

24RS0032-01-2021-001893-61

Дело №2-2457/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        03 сентября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Гончар И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Натальи Александровны к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Департамент строительства» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков.

Требования мотивированы тем, что ООО «Департаментом строительства» был введен дом в эксплуатацию по адресу <адрес> основании договора долевого участия в строительстве №49/111 от 03.10.2017г., акта приема-передачи от 14.03.2018г. квартира по адресу <адрес> площадью 51,9 кв.м. была передана участнику долевого строительства Воробьевой Н.А. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки: в квартире имеются неровности стен, полов, дефекты обоев, промерзание стен в стыках во всех комнатах. Истец просила взыскать с ООО «Департамент строительства» стоимость устранения строительных недостатков по отделочным работам в размере 127 608 рублей, стоимость устранения недостатков по электрике в размере 12 338 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 30 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В судебное заседание истец и ее представитель Булак М.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Департамент строительства» Гончар И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала и просила оставить иск без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда г.Красноярска находится на рассмотрении исковое заявление Воробьевой Н.А. аналогичного содержания, по гражданскому делу проведена строительная экспертиза и осмотрена квартира, просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика Гончар И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как следует из материалов гражданского дела истец Воробьева Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с исковыми требованиями о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ООО «Департаментом строительства» был введен дом в эксплуатацию по адресу <адрес> основании договора долевого участия в строительстве №49/111 от 03.10.2017г., акта приема-передачи от 14.03.2018г. квартира по адресу <адрес> площадью 51,9 кв.м. была передана участнику долевого строительства Воробьевой Н.А. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки: в квартире имеются неровности стен, полов, дефекты обоев, промерзание стен в стыках во всех комнатах. Истец просила взыскать с ООО «Департамент строительства» стоимость устранения строительных недостатков по отделочным работам в размере 127 608 рублей, стоимость устранения недостатков по электрике в размере 12 338 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 30 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Между тем, в производстве Советского районного суда г.Красноярска находится на рассмотрении гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к ООО «Департамент строительства» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 127 608 рублей, недостатков по электрике 12 338 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, досудебных расходов на экспертизу 30 000 рублей, за составление доверенности 1500 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Содержание искового заявления, принятого к производству Советским районным судом г.Красноярска 17.02.2021г.по месту нахождения ответчика ООО «Департамент строительства» полностью идентично исковому заявлению, поданному в Ленинский районный суд г.Красноярска 19.03.2021г.

При таких данных, суд полагает правильным оставить исковое заявление Воробьевой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-2457/2021 по иску Воробьевой Натальи Александровны к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей, в силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.А. Бойко