Определение по делу № 2-2392/2020 от 09.07.2020

03RS0006-01-2019-003995-88

Дело № 2-2392/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саматова С. Н. к Сухочеву В. В.ичу, Латыпову А. М. о взыскании долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Саматов С.Н. обратился в суд с иском к Сухочеву В. В.ичу о взыскании долга, процентов, неустойки.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Саматова С. Н. к Сухочеву В. В.ичу о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Сухочев В.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Латыпов А. М..

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Михайлов Н.В., ответчики Сухочев В.Н., Латыпов А.М. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Саматова С. Н. к Сухочеву В. В.ичу, Латыпову А. М. о взыскании долга, процентов, неустойки, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Латыпов А. М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить Саматову С. Н.:

-    1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тыс.) рублей основного долга;

388 068,05 руб. (триста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь руб.) процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тыс.) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Сухочеву В. В.ичу в полном объеме.

Истец отказывается от исковых требований к Латыпову А. М. в полном объеме, оставляя за собой право начисления процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Латыпова А. М..

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья         Р.В. Абдуллин