Решение по делу № 2-912/2014 от 06.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Горшкова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Горшкова Николая Сергеевича к Михайлиной Людмиле Евгеньевне и Денисову Александру Евгеньевичу о выделе доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил выделить в собственность часть жилого дома (<адрес>), площадью всех частей здания 57,8 кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., в то числе жилой - <данные изъяты> состоящую из веранды № лит. а2 площадью 3,2 кв.м; коридора № лит. А1 площадью <данные изъяты>; кухни № лит.А1 площадью 9,9 кв.м; жилой комнаты № лит.А площадью 14,2 кв.м; жилой комнаты № лит. А площадью <данные изъяты>м; веранды № лит.а1 площадью 9.4 кв.м и надворную постройку лит. Г12, расположенных по адресу: <адрес> прекратить право долевой собственности Горшкова Николая Сергеевича на домовладение по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 долей домовладения и земельного участка при домовладении общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками домовладения являлись: Михайлина Л.Е.1/4доля и Денисов А.Е. 1/12 доля.

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 3224/09) был произведен выдел доли Михайлиной Л.Е., прекращено ее право долевой собственности и признано право на самовольные постройки.

Заочным решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-179/11) был произведен выдел доли Денисова А.Е.. признано право на самовольные постройки, прекращено его право долевой собственности.

В домовладении истец занимает часть жилого дома (<адрес>), площадью всех частей здания 57,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 45,2 кв.м, в том числе жилой - 29.9 кв.м, состоящую из: веранды № лит. а2 площадью 3,2 кв.м; коридора № лит. А1 площадью 5,4 кв.м; кухни № лит.А1 площадью 9,9 кв.м; жилой комнаты № лит.А площадью 14,2 кв.м; жилой комнаты № лит. А площадью 15,7 кв.м; веранды № лит.а1 площадью 9,4 кв.м.

Также в его пользовании находится надворная постройка лит. Г12.

В домовладении сложился порядок пользовании, другие собственники выделили свои доли домовладения по решению суда. Споров по пользованию домовладением не возникает.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчики в суд не прибыли, извещены, представили письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истец является собственником 2/3 долей домовладения и земельного участка при домовладении общей площадью 940 кв.м по адресу: <адрес>, на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками домовладения являлись: Михайлина Л.Е.1/4доля и Денисов А.Е. 1/12 доля.

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 3224/09) был произведен выдел доли Михайлиной Л.Е., прекращено ее право долевой собственности и признано право на самовольные постройки.

Заочным решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-179/11) был произведен выдел доли Денисова А.Е.. признано право на самовольные постройки, прекращено его право долевой собственности.

В домовладении истец занимает часть жилого дома (<адрес>), площадью всех частей здания 57,8 кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты> состоящую из: веранды № лит. а2 площадью <данные изъяты>м; коридора № лит. А1 площадью 5,4 кв.м; кухни № лит.А1 площадью 9,9 кв.м; жилой комнаты № лит.А площадью <данные изъяты>; жилой комнаты № лит. А площадью <данные изъяты>; веранды № лит.а1 площадью <данные изъяты>

Также в его пользовании находится надворная постройка лит. Г12.

С учетом согласия ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и рРуководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горшкова Николая Сергеевича удовлетворить.

Выделить в собственность Горшкова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> часть жилого дома (<адрес>), площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> в то числе жилой - <данные изъяты> состоящую из веранды № лит. а2 площадью <данные изъяты>; коридора № лит. А1 площадью 5,4 кв.м; кухни № лит.А1 площадью <данные изъяты>; жилой комнаты № лит.А площадью <данные изъяты>.м; жилой комнаты № лит. А площадью <данные изъяты> веранды № лит.а1 площадью <данные изъяты> и надворную постройку лит. Г12, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности Горшкова Николая Сергеевича на домовладение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.