Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-1207/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием: представителя истца Тайлашева ДВ, представителя ответчика Филипповой ЕВ, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Гавриловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Гавриловой ЛВ, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., отнести на счет ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере /________/ руб. В обоснование иска ООО ИКБ «Совкомбанк» ссылается на то, что /________/ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Гавриловой ЛВ кредитный договор путем акцепта оферты. Во исполнение кредитного договора истцом ответчику была предоставлена искомая им сумма кредита на /________/ месяцев под /________/ % годовых, при условии гашения суммы кредита и уплаты процентов по графику ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего, у Гавриловой ЛВ сложилась задолженность перед Банком в общей сумме /________/ руб., из которых: /________/ коп. – просроченная ссуда, /________/ руб. /________/ коп. – просроченные проценты, /________/ руб. /________/ коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, /________/.– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Тайлашев ДВ в суде исковые требования в суде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гаврилова ЛВ в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчик Филиппова ЕВ, которой были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде иск признала в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Суд, выслушав представителей сторон, определив на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гавриловой ЛВ, и оценив признание иска стороной ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как следует из ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе (ст.ст.819, 811, 309 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. /________/ коп. – просроченная ссуда, /________/ руб. /________/ коп. – просроченные проценты, /________/ руб. /________/ коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, /________/ руб. /________/ коп.– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Размер долга и его структура ответчиком не были оспорены в суде, равно как не отрицались факты неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, суд принимает признание иска стороной ответчика и полагает необходимым взыскать с Гавриловой ЛВ искомую Банком задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в общем размере /________/ руб. /________/ коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ №/________/ В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина, а также расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере /________/ руб. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины- /________/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: 800 руб. + 3% от /________/ руб.), а также расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., которые суд признает необходимыми и подтверждены указанием на то в самой доверенности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░., ░░ ░░░░░░░: /________/ ░░░. /________/ ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ /________/ ░░░. /________/ ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, /________/ ░░░. /________/ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, /________/ ░░░. /________/ ░░░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░