Решение по делу № 2-687/2014 от 21.03.2014

2-687/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадртдинова ФИО8 и Бадртдиновой ФИО9 к ФИО10, ООО «ФИО11» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бадртдинов ФИО12. и Бадртдинова ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14, ООО «ФИО15», указав, что между ООО «ФИО16» и ООО «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» переуступило свои права и обязанности гр. Бадртдинову ФИО19. и Бадртдиновой ФИО20 путем заключения Договора уступки права (требования) № №

Таким образом, Бадртдинов ФИО21. и Бадртдинова ФИО22. стали стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получили право требовать от ООО «ФИО23» после ввода в эксплуатацию передачи в долевую собственность однокомнатной квартиры со строительным номером <адрес> жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» получило плату за Квартиру в полном объеме.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры <адрес>.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО25» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО26» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются правообладателями Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не являются собственниками. Считает ООО «ФИО27» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №ФИО29

Истцы просят признать за ними право долевой собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № ФИО30, расположенную в жилом <адрес>.

          Истцы Бадртдинов ФИО31. и Бадртдинова ФИО32 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

          Представитель истцов - Булатова ФИО33. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО35» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО34, исключив из числа ответчиков ФИО36, пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО39 не имеется. Просила иск удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО40 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФИО41» Одинцов ФИО42. являющийся так же представителем третьего лица ООО «ФИО43» (доверенности в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО44», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, что ФИО46 исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально - правовых требований к ФИО45 у истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.