Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2015 от 23.01.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 5-100/2015-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Гвоздь Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске по адресу: <адрес>, гражданка <данные изъяты> Гвоздь Н.Н. допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по истечении установленного срока пребывания – 90 суток с даты въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустив нарушение ст.2, ч.1, ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Гвоздь Н.Н. свою вину в совершении правонарушения признала, указав, что не успела вовремя обратиться с заявлением о продлении срока пребывания в России, так как не знала законодательства РФ о сроках пребывания. Намерена незамедлительно оформить необходимые документы. Просила строго не наказывать и оставить на территории РФ для оформления необходимых документов после смерти ее матери, учитывая, что она самостоятельно обратилась в миграционную службу, имеет в собственности квартиру, в которой и проживает в <адрес> в настоящее время.

Представитель УФМС России по Республике Карелия Смоленчук А.В. указал на наличие состава административного правонарушения в действиях Гвоздь Н.Н., вместе с тем, принимая во внимание возраст последней, наличие объективных причин для нахождения на территории РФ, не настаивал на выдворении Гвоздь Н.Н. Указал, что ранее Гвоздь Н.Н. не привлекалась к административной ответственности.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гвоздь Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Виновность Гвоздь Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией ее паспорта, миграционной картой, другими материалами дела.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленных суду материалов отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, требования части 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», прихожу к выводу о возможности наказания Гвоздь Н.Н. с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, степени ее вины, а именно: самостоятельного обращения в органы миграционной службы, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности, в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гвоздь Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Кайгородова