Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1472/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдрейкину Петру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Абдрейкину П.А. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Абдрейкин П.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, проценты а сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Кизина С.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Абдрейкин П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Абдрейкин П.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Абдрейкину П.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты его фактического предоставления, Абдрейкину П.А. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрейкину направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика основной долг – <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдрейкину Петру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Абдрейкина Петра Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты>, единовременный штраф в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.