Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8351/2011 ~ М-8084/2011 от 16.11.2011

2-8351/7-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Двина-1» к Сакаринен А.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что в доме № по ул. <адрес> создано товарищество собственников жилья «Двина-1». Между ТСЖ «Двина-1» и ООО «Фирма Комфорт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Фирма Комфорт» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет услуги по взысканию задолженности. Согласно информации о начислениях и оплате по лицевому счету № у ответчика Сакаринена А.Т. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику также начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 39,153-158 ЖК РФ, ст.ст. 307,309 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Представитель истца Юдина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире № дома № по улице <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно справкам о начислениях и оплате по лицевому счету №, о начислениях пени по лицевому счету № за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела также следует, что между ТСЖ «Двина-1» и ООО «Фирма Комфорт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Фирма Комфорт» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет услуги по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается материалами дела. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск товарищества собственников жилья «Двина-1» к Сакаринен А.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сакаринена Алексея Тойвовича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: М.К. Цеханович