Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 08.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> гор. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гладкой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Тимошкина А.В.,

подсудимого Ефремова С.А.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

потерпевшего ФИО9,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Ефремова , родившегося <дата> на <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , , , проходящего военную службу с <дата>, в том числе в качестве офицера с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> с 0 до 2 часов на центральном проходе казармы подразделения войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Ефремов С.А., являясь начальником по должностному положению и воинскому званию для рядового ФИО9, с целью наказать последнего за то, что тот не исполнил его приказ – найти и указать ему в Общевоинских Уставах ВС РФ норму, регламентирующую случаи, когда в подразделении не подается команда «Смирно», а также наказать потерпевшего за грубый, по его мнению, ответ относительно исполнения обязанностей военной службы, желая добиться от ФИО9 большей исполнительности, из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои полномочия, толкнул потерпевшего ладонью в лоб и нанес десять ударов ладонями по лицу.

Этими своими действиями Ефремов С.А. причинил ФИО9 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего.

Подсудимый Ефремов С.А. виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что насилие применял к потерпевшему поскольку последний не выполнил команду «Смирно», после того, как он зашел в подразделение и не смог найти и указать ему в Общевоинских Уставах ВС РФ норму, регламентирующую случаи, когда в подразделении не подается команда «Смирно».

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО9 показал, что <дата> после ужина он не выполнил команду «Смирно», после того, как в подразделение зашел Ефремов С.А.. Недовольный этим, Ефремов С.А. приказал найти и показать ему в Общевоинских Уставах ВС РФ норму, регламентирующую случаи, когда в подразделении не подается команда «Смирно». <дата> в период времени с 0 до 2 часов на центральном проходе казармы подразделения войсковой части 02492 Ефремов С.А., выражая недовольство по поводу того, что он не исполнил его приказ, толкнул его ладонью в лоб и нанес десять ударов ладонями по лицу. В результате действий Ефремова С.А. ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также унижены его честь и достоинство.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 каждый в отдельности показали, что <дата> около 2 часов видели, как Ефремов С.А. применил к ФИО9 насилие, по причине того, что последний не нашел и не показал подсудимому в Общевоинских Уставах ВС РФ норму, регламентирующую случаи, когда в подразделении не подается команда «Смирно». При этом ФИО5 видел момент нанесения трех ударов потерпевшему и слышал не менее семи хлопков похожих на звуки ударов наносимых ладонью по лицу, а ФИО6 видел момент нанесения двух ударов и слышал не менее двух хлопков

Свидетель ФИО7 показал, что ему от потерпевшего стало известно о том, что Ефремов С.А. <дата> применял к ФИО9 насилие.

Обстоятельства применения Ефремовым С.А. к ФИО9 физического насилия, в том числе его характер и объем подтверждаются результатами следственных экспериментов, проведенных с Ефремовым С.А., потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО5 и отраженными в протоколах этих следственных действий.

Исследованными выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что Ефремов С.А. являлся для ФИО9 начальником по воинскому званию и должностному положению.

Военно-врачебной комиссией Ефремов С.А. признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку капитан Ефремов С.А. <дата>, являясь начальником по должностному положению и воинскому званию для рядового ФИО9, превышая пределы предоставленных полномочий, применил к последнему насилие, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, а также причинил ему физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, военный суд действия Ефремова С.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении Ефремову С.А. наказания обстоятельствами его смягчающими, военный суд признает явку с повинной, добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, а также активное способствование расследованию преступления. Также суд принимает во внимание что, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил из ложно понятых интересов службы.

Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, военный суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Ефремову С.А. более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи в качестве обязательного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ефремовым С.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется.

С учётом принятого судом решения о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, избранную в отношении Ефремова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд полагает необходимым: в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – книгу назначения суточного наряда КТУ 643 КП ПВО, находящуюся на хранении в военном следственном отделе по Белогорскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть 02492.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Ефремову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – книгу назначения суточного наряда КТУ 643 КП ПВО, находящуюся на хранении в военном следственном отделе по Белогорскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Ефремов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу                Т.Г. Жидков