Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 ~ М-274/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-302/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года                         г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Гордевич В.С.,

при секретаре                             Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Н.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района о взыскании среднего заработка в связи с ликвидацией учреждения, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Исакова Н.А. обратилась с иском к МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района по тем основаниям, что 18.11.2015 года была ознакомлена с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании распоряжения Правительства РК от 02.03.2015 г. № 112р-П, с 19.01.2016 года уволена по соответствующим основаниям, после чего встала на учет в Центре занятости населения Кемского района. Окончательный расчет с выплатой выходного пособия осуществлен с ней не в день увольнения, а 29.01.2016 г. Выплата среднего месячного заработка за 2-й месяц со дня увольнения работодателем до настоящего времени не произведена.

Просила взыскать с ответчика средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты>,68 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты>,03 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты>,98 руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты>,67 руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.     

    Истец Исакова Н.А. в судебном заседании отказались от иска в части требований о взыскании средних месячных заработков за второй и третий месяцы после увольнения и денежных компенсаций за нарушение установленных сроков выплаты в связи с произведенной оплатой.

    Представитель ответчика - Муниципального казенного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района Пауш С.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что требуемые выплаты истцу произведены.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Кемского муниципального района и администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Судом установлено, что истец Исакова Н.А. осуществляла трудовую деятельность в МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района в должности <данные изъяты>.

    На основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 02.03.2015 г. № 112р-П истец была уволена с занимаемой должности 19 января 2016 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией организации.

    Установлено, что окончательный расчет при увольнении произведен с истцом 29.01.2016 года, требуемые истцом к оплате суммы за 2-й и 3-й месяцы после увольнения, а также компенсации за задержку выплат были выплачены истцу в полном объеме 10,11,24 и 26 мая 2016 года, что подтверждается истцом, ответчиком и материалами дела.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как: нарушения положений статей 140, 236, 318 Трудового кодекса РФ были устранены ответчиком в добровольном порядке путем осуществления требуемых истцом выплат после подачи иска в суд, то есть нарушение трудовых прав истца ответчиком устранено; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему трудовому законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьями 101, 103 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, с суммы исковых требований равной <данные изъяты>,36 руб. в размере 1068,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1068 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░