Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2012 от 16.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., подсудимой Зориной Н.В., защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 464, при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЗОРИНОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних сыновей ФИО3 -Дата- и ФИО11 -Дата- года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зорина Н.В., совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

У Зориной Н.В., заведомо знающей, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с -Дата-, независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка и их места жительства, что размер материнского (семейного) капитала составляет 250000 рублей и его размер ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции, что размер материнского капитала на 2011 год составляет 365698,40 рублей, лишенной на основании решения ... районного суда ... от -Дата- родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО1, -Дата- года рождения и ФИО2, -Дата- года рождения и родившей -Дата- третьего ребенка ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, а именно на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем внесения заведомо ложных сведений в заявление о выдаче такого сертификата.

Реализуя задуманное, Зорина Н.В. -Дата- в дневное время суток обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ, расположенное по адресу: ..., где собственноручно, после консультации специалиста данного учреждения, заполнила заявление на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365698,40 рублей, в которое умышленно, из корыстных побуждений, внесла заведомо ложные сведения о том, что она родительских прав в отношении своих детей лишена не была, обманув тем самым специалиста учреждения, достоверно зная, что согласно Федеральному закону РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка и, что при возникновении таких прав не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. Действуя в продолжение своего умысла, Зорина Н.В. передала специалисту учреждения заполненное ею заявление с копиями прилагающихся документов, а также ложно сообщила специалисту о правильности заполнения ею бланка заявления относительно сведений об отсутствии решения суда о лишении ее родительских прав в отношении ее детей ФИО1, ФИО2, после чего специалистом пенсионного фонда было оформлено «Дело получателя материнского (семейного) капитала», которое было внесено в федеральный регистр лиц по....

Однако, довести свои преступные действия до конца Зорина Н.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведенной проверки специалистами Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске указанных в заявлении подсудимой сведений, был выявлен факт предоставления ложных сведений – о лишении Зориной Н.В. родительских прав в отношении ее детей ФИО1, -Дата- года рождения и ФИО2, -Дата- года рождения., в связи с чем ей было отказано в выплате материнского (семейного) капитала на сумму 365698,40 копеек.

Подсудимая Зорина Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зорина Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Зориной Н.В. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд также не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, личности подсудимой, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой Зориной Н.В. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие на иждивении Зориной Н.В. малолетних детей, суд полагает возможным не применять к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОРИНУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зориной Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на Зорину Н.В. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства (уголовно-исполнительная инспекция по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 32) и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Зориной Н.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: уведомление об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от -Дата- на 1 листе; решение ... районного суда ... от -Дата- № на 3 листах; сопроводительное письмо ... районного суда ... № от -Дата-; запрос в ... районный суд ... от -Дата- №; ответ ... от -Дата- №; запрос в ИЦ от -Дата- №; запрос в отдел по делам семьи и охране прав детства ... № от -Дата-; копия свидетельства о рождении ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО1; копия свидетельства о рождении ФИО3; копия паспорта на имя Зориной Н.В.; заявление Зориной Н.В. на обработку персональных данных; заявление Зориной Н.В. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от -Дата-, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить в ее распоряжении

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина