Решение по делу № 2-574/2021 (2-5820/2020;) ~ М-5387/2020 от 28.10.2020

К делу № 2-574/2021

УИД: 50RS0048-01-2020-008279-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2021                                                г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-574/2021 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, к ФИО1, ФИО2 о признании отдельными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании отдельными семьями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, так как решение суда ей необходимо для получения мер социальной поддержки в виде признания права на приобретение жилого помещения, признания семьи истца, нуждающейся в улучшении жилищных условий, что свидетельствует о наличии спора о праве. На основании ордера № 761 от <дата> на жилое помещение, выданного исполнительным комитетом Химкинского совета народных депутатов на основании решения Химкинского исполкома горсовета 22417 от <дата> в трехкомнатную муниципальную квартиру № 110 в <адрес> по ул. Зеленая в г. Химки были вселены и зарегистрированы в ней: ФИО1 (отец); ФИО8 (дочь); ФИО2 На момент выдачи ордера ФИО8 и ФИО2 являлись несовершеннолетними. <дата> ФИО3 (до вступления в брак ФИО14) заключила брак с гражданином Азербайджана - ФИО4 От брака у супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО9; ФИО10; ФИО7; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО12 Истец со своими несовершеннолетними детьми проживает и зарегистрированы в одной квартире с ответчиками. Все семьи фактически являются разными семьями, т.к. имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство и не имеют возможности, проживать на одной жилой площади. Отношения между истцом и ответчиками враждебные.

Обратившись в суд, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, просит суд признать ФИО3 состоящую в зарегистрированном браке с ФИО4, вместе с их несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, а также ФИО1 и ФИО2 двумя разными семьями.

Истец – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения в её отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по средствам направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд, в связи с истечением сроков хранения на почте. Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на участие в судебном разбирательстве, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Кроме этого невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает право рассмотреть дело в их отсутствии (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от <дата> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчиков неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление с просьбой рассмотрения в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 761 от <дата> на жилое помещение, выданного исполнительным комитетом Химкинского совета народных депутатов на основании решения Химкинского исполкома горсовета 22417 от <дата> в трехкомнатную муниципальную квартиру № 110 в <адрес> по ул. Зеленая в г. Химки были вселены и зарегистрированы в ней: ФИО1 (отец); ФИО8 (дочь); ФИО2(сын) На момент выдачи ордера ФИО8 и ФИО2 являлись несовершеннолетними.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> серии <№ обезличен> ФИО4 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 51, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО15.

От брака у супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО9, 2005 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>, выданное повторно); ФИО10, 2010 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>); ФИО7, 2011 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>); ФИО10, 2012 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>); ФИО11, 2015 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>); ФИО12, 2018 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>); ФИО12, 2018 г.р. (свидетельство о рождении серии <№ обезличен> от <дата>).

Согласно выписке из домовой книги б/н по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Зеленая, д. 20, кв. 110 зарегистрированы ФИО3, её несовершеннолетние дети ФИО9; ФИО10; ФИО7; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО12, а также ФИО1, ФИО2

Заочным решением Химкинского городского суда от <дата>, определены доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Зеленая, д. 20, кв. 110 за ФИО1 1/8 доли, ФИО2 1/8 доли и ФИО3 6/8 доли. Также в мотивированной части решения отражено, что стороны, а именно ФИО1, ФИО13, ФИО3 не являются членами одной семьи. Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Заочным решением Химкинского городского суда от <дата>, определены доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Зеленая, д. 20, кв. 110 за ФИО1 1/10 доли, ФИО2 1/10 доли и ФИО3 8/10 доли. Решение вступило в законную силу 13.08.2019.

Решением Химкинского городского суда от <дата>, заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12 о признании факта проживания в жилом помещении двух разных семей, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, решение Химкинского городского суда от <дата> отменено, заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12 о признании факта проживания в жилом помещении двух разных семей, оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегии по гражданским делам Московского областного суда в своем апелляционном определении от <дата> также отметила, что согласно решению Химкинского городского суда от <дата>, доли в оплате за коммунальные услуги по квартире определены на каждого из взрослых проживающих в жилом помещении, что означает, что семьи разные.

В соответствии с п.п. 1,3 cт. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 cт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Родственные и кровные отношения не могут служить безусловным основанием для признания лиц членами одной семьи, что прямо следует из норм жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая что имеется вступившее в законную силу решение суда. в котором отражено, что ФИО3 вместе с несовершеннолетними ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, а также ФИО1 и ФИО2 двумя разными семьями, то исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, к ФИО1,, ФИО2 о признании отдельными семьями, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, к ФИО1, ФИО2 о признании отдельными семьями – удовлетворить.

Признать ФИО3, состоящую в зарегистрированном браке с ФИО4 Орудж оглы, вместе с их несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО10 о, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, а также ФИО1 и ФИО2 двумя разными семьями.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

        Судья                                                                                                В.А. Татаров