Решение по делу № 2-685/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-685/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителей истца (ответчика по встречному иску) ГСК-1 «Союз» - Сперанской О.В., по доверенности – Поляковой Л.Н.,

Представителя ответчика (истца по встречному иску) Романенко В.В. по доверенности – Надсадной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива - 1 «Союз» к Романенко В.В. о взыскании долга, пени, встречному иску Романенко В.В. к Гаражно-строительному кооперативу - 1 «Союз» о признании протокола собрания членов кооператива незаконным, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Истец ГСК – 1 «Союза» обратился в суд с иском к ответчику Романенко В.В., и с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов и проценты за просрочку платежей по оплате членских взносов за 2009г., 2010г., 2011г., расходов по регистрации кооператива в 2010г. по состоянию на 13.03.2013г. в следующей сумме: за 2009г. - долг за членские взносы составляет <данные изъяты>, плюс 0,2 % пени за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2010г. (1153 дней = 230,6%), итого: <данные изъяты>; за 2010г. затраты по регистрации кооператива в сумме <данные изъяты>, плюс 0,2 % пени за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2010г. (943 дня = 188,6%), итого: <данные изъяты>; за 2010г. долг за членские взносы составляет <данные изъяты>, плюс 0,2 % пени за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2011г. (793 дня = 158,6%), итого: <данные изъяты>; за 2011 год членские взносы были оплачены ответчиком 18.08.2012г. в сумме <данные изъяты>, соответственно просрочка по оплате данной суммы составляет 228 дней, начиная с 01.01.2012г. по 18.08.2012г., что соответствует 45,6 %, или <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на 13 марта 2013г. составляет <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец ГСК – 1 «Союза» мотивирует тем, что ответчик Романенко В.В. является членом гаражно-строительного кооператива № 1 «Союз» (далее по тексту ГСК-1 «Союз»), расположенного по <адрес>. В её пользовании находится гаражный бокс <номер>. Согласно п. 6.4. Устава ГСК-1 «Союз» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Общим собранием и Правлением кооператива взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт бокса, находящегося у него в пользовании. Соответственно, член кооператива обязан в полном объеме и своевременно оплачивать электрическую энергию. В соответствии с п. 3.4. Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно до 20 числа текущего месяца. Однако, с 2009г. и по настоящее время ответчик не в полном объеме оплачивала членские взносы и электрическую энергию, в связи с этим ГСК -1 «Союз» несет убытки. На устные и письменные обращения председателя кооператива ответчик не принимает мер к погашению данной задолженности. Данные платежи являются обязательными для всех членов ГСК-1 «Союз», а добровольно ответчик эту обязанность исполнять отказывается.

Ответчиком Романенко В.В. предъявлено встречное исковое заявление к ГСК – 1 «Союз» о признании протокола № 16 от 16.03.2008 г. собрания членов кооператива ГСК - 1 «Союз» незаконным, взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Романенко В.В. основывает на том, что взыскание пени установлено протоколом №16 от 16.03.2008г. собрания членов кооператива ГСК- 1 «Союз». Согласно п. 4.2.3 Устава ГСК - 1 «Союз» «Общее собрание считается состоявшимся (легитимным), если в нем участвуют более половины членов Кооператива». Согласно данным вышеуказанного протокола на собрании присутствовало 53 человека, а всего в ГСК - 1 «Союз» - 206 членов кооператива (согласно спискам Членов ГСК-1 «Союз»), значит для законного проведения общего собрания необходимо минимально 104 человека. Соответственно данный протокол № 16 от 16.03.2008 г. Собрания членов кооператива ГСК- 1 «Союз» является незаконно принятым и не может быть обязательным для исполнения членами кооператива.

Истец по встречному иску указывает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Устав не является ни договором, ни законом, а значит, нет оснований ссылаться на Устав в части применения пени. Согласно ст.4 Конституции РФ федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ и ни Устав, ни решение правления или председателя лично не может ставиться выше ГК РФ, Федерального Закона.

Истец по встречному иску полагает, что в данном случае имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом заявление истца о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие истца с наличием долга перед ГСК-1, либо фактом нарушения обязательства, так как гаражно-строительный кооператив (ГСК) разновидность потребительского кооператива. Цель его создания - удовлетворение потребности его членов в хранении автомобилей.

Члены кооперативов всех видов имеют право: получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Однако в нарушение законных требований истца по встречному иску ответчик ГСК – 1 не предоставил документы в части своих требований по п.2 – оплаты затрат по регистрации кооператива в сумме <данные изъяты>. Вопрос о задолженности по регистрации кооператива был спорным и установлен только при рассмотрении дела в суде.

В связи с необходимостью защитить свои интересы в суде истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и представлением своих интересов в суде, о чем был составлен договор на оказание юридических услуг стоимостью <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

ГСК-1 «Союз» необоснованностью подачи искового заявления причинил Романенко В.В. физических и нравственных страданий. Когда Романенко В.В. узнала об исковом требовании ГСК-1, необоснованном на ее взгляд, это было для нее шоком, так как Романенко В.В. является членом ГСК со дня основания, принимала активное участие в жизни кооператива, вела бухгалтерию ГСК-1. В это время у Романенко В.В. поднялось артериальное давление и пришлось лежать дома и приходить в себя, принимать лекарства. В связи с чем, истец считает необходимым взыскать моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторонами было заявлено о пропуске срока исковой давности, а именно: ГСК – 1 «Союз» по требованиям Романенко В.В. о признании протокола №16 от 16.03.2008 г. собрания членов кооператива ГСК - 1 «Союз» незаконным; Романенко В.В. – по требованиям ГСК – 1 «Союз» о взыскании пени за 2009 год.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ГСК -1 «Союз» - Сперанская О.В., по доверенности – Полякова Л.Н. исковые требования о взыскании с Романенко В.В. задолженности по членским взносам, пени за нарушение сроков уплаты указанных взносов поддержали в полном объеме, пояснив, что гаражно-строительный кооператив основан с 1984 года. Ответчик Романенко В.В. является членом ГСК - 1 «Союз» около 20 лет, в ее пользовании находится гараж. С 2009 года ответчик оплачивает членские взносы не в полном объеме, поясняя, что бухгалтеры и председатель освобождены от уплаты членских вносах, ссылаясь на протокол собрания от 23.12.2008г. Ответчик работала бухгалтером в ГСК «Союз» около 2 лет. Но все протоколы общего собрания пронумерованы и подшиты в надлежащем виде. Протокол, на который ссылается ответчик, не пронумерован и не ясно, откуда взялся. У председателя ГСК такого протокола нет. В 2010 году ответчиком не оплачены затраты по регистрации кооператива. Так же ответчиком не полностью была уплачена сумма за членские взносы и иные суммы, которые все отражены в членской книжке. Так же у ответчика имеется долг за годовой платеж, который необходимо было уплатить до 31 декабря 2011 года, но ответчик уплатила данный долг только в августе месяца 2012 года, за данное время ответчику были начислены пения. Другие члены кооператива вносили денежные средства за ответчика. Истцу необходимо вернуть все денежные средства тем членам кооператива, которые вносили платежи за ответчика. Что касается заявления о применении срока исковой давности, истец по первоначальному иску возражает, поскольку считает, что данный срок не истек на момент обращения в суд с иском, так как платежи являются разовыми – за год, последний день выплаты – это последний день года. Не согласны с возражениями ответчика об освобождении Романенко В.В. от уплаты членских взносов в связи с избранием ее на должность бухгалтера ГСК, так как за эту работу ей выплачивалось денежное вознаграждение. Предъявленный ответчиком протокол общего собрания от 23.12.2008 года, в котором имеется ссылка на освобождение председателя и бухгалтера от уплаты членских взносов, отсутствует в документах, переданных председателю ГСК. Имеется акт о том, что 23.12.2008г. собрания членов кооператива не проводилось.

Ответчик (истец по встречному иску) Романенко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, ее интересы по доверенности представляла Надсадная В.А., которая исковые требования ГСК – 1 «Союз» не признала, пояснив, что Романенко В.В. работала бухгалтером в ГСК «Союз», в данный период ею не оплачивались членские взносы, поскольку имеется решение членов кооператива об освобождении председателя и бухгалтера от уплаты членских взносов. По требованиям о взыскании пени за 2009 год просит применить положения о пропуске срока исковой давности, так как Уставом предусмотрено внесение платежей ежемесячно. Не согласна с заявлением представителей ГСК-1 о пропуске истцом по встречному иску срока давности по требованиям о признании протокола №16 от 16.03.2008 г. собрания членов кооператива ГСК - 1 «Союз» незаконным. Несмотря на то, что Романенко В.В. присутствовала на собрании в 2008 году, когда решался вопрос о взыскании пени, о том, что данное собрание не легитимно из-за отсутствия кворума, узнала позже. Действиями ответчика ГСК - 1 «Союз» Романенко В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за предъявления иска в суд.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами ( пункт 6 статьи 116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих отдельный закон не принят.

Из материалов дела следует, что ГСК является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива. Деятельность ГСК основывается на уставе, который принимают члены ГСК на общем собрании.

ГСК-1 «Союз» зарегистрирован в качестве самостоятельного юридического лица <дата> (ОГРН <номер>), поставлен на учет в соответствии с положениями НК РФ <дата> (л.д. 39,40).

В материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении потребительского кооператива – Гаражно-строительный кооператив – 1 «Союз», из которой следует, что дата регистрации при создании до принятия ФЗ – <дата> (л.д. 32—38).

В деле имеется свидетельство <номер> на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное гаражно-строительному кооперативу № 1 «Союз» (л.д. 41).

Согласно представленного ГСК – 1 «Союз» списка его членов в ГСК количество гаражей, соответствующее количеству членов гаражно-строительного кооператива, составляет 206.

Романенко В.В. является членом ГСК и собственником гаража <номер>.

Согласно пункту 4.1 Устава ГСК – 1 «Союз» (в редакции 2010г. и ранее действовавшей редакции 1997г.), органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива.

Общее собрание является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива… (п.4.2 Устава (в редакции 2010г. и ранее действовавшей редакции 1997г.).

Согласно п.3.9 Устава (в редакции 1997г.) член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава (в редакции 1997г.) общее собрание решает следующие вопросы: установление размера вступительного, паевого взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок (пп. г); установление размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству (пп. д).

В соответствии с п.3.3 Устава кооператива (в редакции 2010г.) всеми членами кооператива ГСК-1 «Союз» на 01.01.2010г. паевые взносы выплачены полностью.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 20 числа текущего месяца (п.3.4 Устава в редакции 2010г.).

Если член кооператива в установленный срок не уплатил целевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени (от суммы задолженности) в размере, установленном общим собранием кооператива. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы (п.3.5 действующего Устава).

Согласно положений Устава в редакции 2010г. очередное общее собрание кооператива созывается не реже одного раза в год. Общее собрание считается состоявшимся (легитимным), если в нем участвует более половины членов кооператива (п.4.2.2).

В Уставе 1997г. закреплено, что общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год (п.4.3). Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 1/2 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц (п.4.4).

Из материалов гражданского дела следует, что Романенко В.В. является членом ГСК-1 «Союз» и на нее распространяются права и обязанности члена кооператива.

Решением общего собрания членов ГСК-1 «Союз» от 16.03.2008 г., оформленным протоколом № 16, с 1 апреля 2008 года введено взыскание пени 0,2% от суммы задолженности за каждый просроченный день (п.2).

Данным решение общего собрания Романенко В.В. назначена бухгалтером ГСК, ей установлена оплата – <данные изъяты> в месяц (л.д. 61-65).

Решением общего собрания членов ГСК-1 «Союз» от 09.03.2009 г. (оформленное протоколом № 17), размер членских взносов на 2009 г. установлен по <данные изъяты>, зарплата бухгалтеру установлена в <данные изъяты> (л.д. 93-96).

В соответствии со сметой затрат на 2009 год членские взносы за 1 бокс составили <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов ГСК-1 «Союз» от 11.04.2010 г. размер членских взносов на 2010 г. установлен по <данные изъяты>.

В соответствии со сметой затрат на 2010 год членские взносы за 1 бокс составили <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов ГСК-1 «Союз» установлен сбор денег в размере <данные изъяты> для получения кадастрового паспорта кооператива.

В соответствии со сметой затрат на 2011 год членские взносы за 1 бокс составили <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов ГСК -1 «Союз» от 25 марта 2012г. смета на 2012г. заложена в сумме <данные изъяты> с каждого бокса.

В материалы дел представлен расчет регистрации кооператива БТИ 2010 год в размере <данные изъяты> с бокса (л.д. 51).

Ответчиком Романенко В.В. представлены платежные документы с отметками об оплате членских взносов, за электроэнергию и тепло по гаражному боксу <номер> ГСК-1 «Союз» (л.д. 54-57), на которых имеются записи о том, что работала до 10.02.2010г. Гараж до этого времени для бухгалтера был бесплатным – взносы за гараж не оплачивали бухгалтер и председатель кооператива.

В обоснование доводов отсутствия оплаты членских взносов за период с 2008 года по 2010 год ответчиком Романенко В.В. представлен протокол собрания членов кооператива ГСК «Союз-1» от 23.12.2008г., в котором предложено продублировать ранее принятое решение об освобождении уплаты членских взносов за свои гаражи действующему председателю и бухгалтеру ГСК на период работы в кооперативе (л.д. 52-53).

По смыслу статьи 8 ГК РФ на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора.

Перечисленные выше решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, устанавливающие размер членских и целевых взносов, приняты уполномоченным на то органом и являются обязательными для его членов, в том числе для ответчика Романенко В.В., являющейся членом ГСК – 1 «Союз».

Поскольку Романенко В.В. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов, соответствующих сведений не имеется в ее членской книжке и представленных платежных документах, на основании представленных в дело доказательств суд находит требования истца по первоначальному иску ГСК-1 «Союз» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в общей сумме <данные изъяты> (членские взносы в сумме <данные изъяты> за 2009г., затраты по регистрации кооператива в 2010г. в размере <данные изъяты>, задолженности по членским взносам за 2010г. в размере <данные изъяты>) подлежащими удовлетворению.

Истец по первоначальному иску ГСК – 1 «Союз» просит взыскать с ответчика Романенко В.В. пени в размере <данные изъяты> (за неуплату членского взноса в размере <данные изъяты> за 2010 г. – в размере <данные изъяты>; пени за неуплату целевого взноса на регистрацию кооператива в сумме <данные изъяты> – в размере <данные изъяты>; за недоплаченные членские взносы в размере <данные изъяты> за 2010г. – в размере <данные изъяты>; за просрочку оплаты членского взноса за 2011г. в сумме <данные изъяты> – в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, принимая во внимание, что неустойка не относится к способам возмещения ущерба, а является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и размер взыскиваемой истцом неустойки превышает размер задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Взыскивая с ответчика Романенко В.В. задолженность по членским и целевым взносам суд не соглашается с доводом ответчика об освобождении ее от уплаты членских взносов в период работы бухгалтером кооператива.

Из представленного в суд протокола членов кооператива ГСК «Союз-1» от 23.12.2008г. следует, что решено продублировать ранее принятое решение об освобождении председателя и бухгалтера от оплаты членских взносов. Однако, в суд не представлено само решение, которым председатель и бухгалтер действительно были освобождены от уплаты членских взносов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в период с 1998 по 2009 год являлся председателем кооператива ГСК-1 «Союз». Размер членских взносов определялся согласно предварительно составленной смете. В декабре подводился итог, делался расчет произведенных оплат и делился на всех членов ГСК, это была окончательная сумма взносов за год. Соответственно на собрании все утверждалось. Еще раньше на собрании было решено освободить председателя и бухгалтера от от годового членского взноса. Но самого решения общего собрания, оформленное соответствующим протоколом, в котором было бы закреплено данное положение, у свидетеля не было, действующему председателю ГСК данное решение не передавалось, также как и представленное Романенко В.В. решение от 23.12.2008г.

Судом принимается также во внимание, что представленный протокол членов кооператива ГСК «Союз-1» от 23.12.2008г. не подписан секретарем собрания З. Напротив, в материалы дела представлен акт, подписанный в том числе и З., что 23.12.2008г. собрание членов кооператива ГСК-1 «Союз» не проводилось, соответственно данный протокол не мог быть составлен (л.д. 78).

Ответчик Романенко В.В. возражала против взыскания пени за 2009 год, ссылаясь на то, что данная пеня не определена законом. Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе определять вид и размер ответственности за несвоевременное внесение членских и целевых взносов. Взыскание пени было установлено решением общего собрания членов кооператива от 16.03.2008 г., оформленное протоколом № 16.

Романенко В.В. просит признать данное решение общего собрания незаконным ввиду отсутствия кворума, поскольку на собрании присутствовало 53 человека, в то время как членов кооператива – 206 человек.

Суд находит требования истца по встречному иску не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с Уставом кооператива в редакции 1997 года, действовавшей на день проведения оспариваемого истцом по встречному иску общего собрания членов ГСК, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 1/2 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива; решение принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц. Поскольку доверенные лица выступают от имени отсутствующих членов кооператива, однозначно утверждать об отсутствии кворума на указанном общем собрании нельзя, так как в соответствии с Уставом велся общий подсчет голосов членов кооператива и доверенных лиц.

Ответчиком по встречному иску ГСК-1 «Союз» заявлено также о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов кооператива от 16.03.2008 г., оформленное протоколом № 16.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливается ГК РФ и иными законами.

Как видно из оспариваемого протокола общего собрания членов ГСК от 16.03.2008 года, Романенко В.В. присутствовала на общем собрании, являлась членом президиума собрания, была назначена на данном собрании бухгалтером ГСК, следовательно, знала об оспариваемом решении. Поскольку требования о признании протокола общего собрания от 16.03.2008 года заявлены Романенко только 27.12.2012 года, то есть в срок более чем 3 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В то же время суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом ГСК-1 «Союз» срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за 2009 год.

Суд не соглашается с доводом Романенко В.В. о том, что уплата членских взносов должна была проводиться ежемесячно, в связи с чем истец вправе требовать взыскания уплаты членских взносов только за декабрь 2009 года, следовательно, и рассчитывать пени с указанного период. При этом ответчик ссылается на Устав 2010 год, который не действовал на 2009 год. В действовавшей на 2009 год редакции Устава 1997 года не указан срок и порядок внесения членских взносов, поэтому членские взносы за 2009 год должны были быть уплачены до конца 2009 года. В связи с изложенным суд находит, что ГСК-1 «Союз», обратившись в суд с данным иском 27 ноября 2012 года, не пропустил установленный законом 3-летний срок.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Романенко В.В. заявлены требования о взыскании в ее пользу с ответчика ГСК-1 «Союз» компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в связи с необоснованным предъявлением иска.

Поскольку судом установлено, что требования истца по первоначальному иску ГСК-1 «Союз» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам, и частично по взысканию пени с ответчика Романенко В.В., то обращение в суд было обоснованным, следовательно, указанными действиями ответчика истцу Романенко В.В, не могли быть причинены нравственные страдания, поскольку истец действовал в соответствии с Уставом и гражданским законодательством. Таким образом, требования Романенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Стороны просили взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда по гражданскому делу, суд вправе взыскать с другой стороны по гражданскому делу в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, с соблюдением при этом требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В связи с тем, что требования Романенко В.В. удовлетворению не подлежат, понесенные истцом по встречному иску расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика ГСК-1 «Союз».

При определении размера расходов в пользу ГСК-1 «Союз» на оплату услуг представителя, суд исходит из продолжительности рассмотренного дела, длительности и количества судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях и времени вступления представителя в процесс, ценности подлежащего защите права и сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями 100 ГПК РФ находит разумной сумму расходов, понесенных истцом по данному делу на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным в пользу ГСК-1 «Союз» с Романенко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива - 1 «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко В.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива - 1 «Союз» долг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Исковые требования Романенко В.В. к Гаражно-строительному кооперативу - 1 «Союз» о признании протокола № 16 от 16.03.2008 года Собрания членов кооператива незаконным, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова