Приговор по делу № 1-172/2019 от 28.11.2019

Дело № 1 – 172/2019

УИД 44RS0005-01-2019-001135-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 18 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сусанинского района Королевой Т.Ю.,

подсудимого – Иванус Р.А.,

защитника – адвоката Салимова И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванус Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Иванус Р.А. имея познания о способе совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, просматривая объявления о продаже товаров, размещенные в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU», не имея законного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись покупателем товара, объявление о продаже которого размещено этим гражданином в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». Похищенными денежными средствами Иванус Р.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, Иванус Р.А. решил использовать заранее приисканную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., которая, не располагая сведениями о преступных намерениях Иванус Р.А., передала ему указанную банковскую карту в пользование; приобретенные в неустановленные следствием период времени и месте, две сим-карты с абонентским № и с неустановленным номером, зарегистрированные на иных лиц, а также неустановленные следствием два мобильных телефона.

В соответствии с разработанным планом, Иванус Р.А. намеревался использовать для совершения преступления указанные мобильные телефоны и сим-карты, с помощью которых он хотел осуществлять телефонную связь с гражданином (потерпевшим), которого намеревался обмануть при совершении преступления, похитить его денежные средства, переведя их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в его пользовании, и в последствии обналичить денежные средства через банкоматы <адрес>. В дальнейшем, после совершения преступления и снятия денежных средств, Иванус Р.А. намеревался выбросить указанные сим-карты и мобильные телефоны, для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Имея умысел на совершение преступления, Иванус Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, попросил ранее незнакомую ему, неустановленную следствием женщину, сведениями о его преступных намерениях не располагавшую, осуществить телефонные переговоры с подысканным Иванусом Р.А продавцом, в ходе которых сообщить последнему о намерении приобрести его имущество, объявление о продаже которого размещено продавцом в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». В ходе указанного разговора, по просьбе Иванус Р.А., неустановленная женщина должна была сообщить продавцу о намерении Иванус Р.А. внести предоплату за покупку имущества, для перевода которой продавец должен получить в ПАО «Сбербанк» банковскую карту «Моментальная». Неустановленная женщина на просьбу Иванус Р.А. ответила согласием, и выполнила все указания Иванус Р.А., в ходе которых разъяснила покупателю о необходимости получения в ПАО «Сбербанк» банковской карты «Моментальная». На предложение неустановленной женщины продавец Смолянкина Р.К. согласилась и сообщила, что перезвонит ей после получения банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Смолянкина Р.К., находясь в <адрес>, позвонила по абонентскому №, находящемуся в пользовании Иванус Р.А., который, находясь в <адрес>, передал мобильный телефон, ранее незнакомой ему, неустановленной следствием женщине, сведениями о его преступных намерениях не располагавшей, которую попросил осуществить телефонные переговоры с подысканным Иванусом Р.А продавцом Смолянкиной Р.К., в ходе которых неустановленная женщина, выполняя указания Иванус Р.А., сообщила Смолянкиной Р.К., что переведет на банковскую карту последней денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за покупку жилого дома, расположенного в <адрес>, объявление о продаже которого размещено в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». На предложение неустановленной женщины Смолянкина Р.К. согласилась, и сообщила неустановленной женщине номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя и кодовое слово «Виктория».

Смолянкина Р.К., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Иванус Р.А., выполняя просьбы позвонившей ей неустановленной женщины, для получения перевода денежных средств покупателя жилого дома на ее банковскую карту, пришла в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес>, где, при помощи банкомата, выполнила все действия, о которых сообщила неустановленная женщина, таким образом, Смолянкина Р.К., не осознавая последствия своих действий, подключила услугу «мобильный банк» по принадлежащей ей банковской карте к неустановленному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании у Иванус Р.А., вследствие чего, Иванус Р.А. получил возможность распорядится находящимися на лицевых счетах Смолянкиной Р.К. денежными средствами через приложение «Сбербанк Онлайн».Получив сведения о банковской карте, открытой на имя Смолянкиной Р.К., Иванус Р.А., контролируя указанные телефонные переговоры, осознавая, что в действительности ни он, ни неустановленная женщина покупателями имущества Смолянкиной Р.К. не являются, переводить денежные средства за жилой дом на банковскую карту Смолянкиной Р.К. и предпринимать действия по приобретению товара не собирался.

После получения доступа к денежным средствам Смолянкиной Р.К., находящимся на лицевых счетах, Иванус Р.А., реализуя задуманное, в период непрерывного разговора неустановленной женщины и Смолянкиной Р.К., с помощью неустановленного мобильного телефона, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и посредствам данного приложения Иванус Р.А, осуществил перевод денежных средств между лицевыми счетами Смолянкиной Р.К., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, перевел с лицевого счета №, открытого на имя Смолянкиной Р.К., на лицевой счет №, открытый на имя Смолянкиной Р.К. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, перевел с лицевого счета №, открытого на имя Смолянкиной Р.К., на лицевой счет №, открытый на имя Смолянкиной Р.К. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем, продолжая совершение преступления, Иванус Р.А. пояснил неустановленной женщине, что отказывается покупать вышеуказанный дом, и попросил вернуть переведенные им в качестве предоплаты денежные средства на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в его пользовании.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Иванус Р.А., Смолянкина Р.К., выполнила указания неизвестной женщины, а именно: находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банкомата выполнила перевод денежных средств: а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в сумме 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 25 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в пользовании у Иванус Р.А.

Тем самым Иванус Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 28 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, обманув и введя в заблуждение Смолянкину Р.К., посредствам банкомата, расположенного в магазине «Десяточка», по адресу: <адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 75 000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Смолянкиной Р.К. на лицевой счет № банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б., находящейся в его пользовании, получил доступ к данным денежным средствам в сумме 75 000 рублей, тем самым совершил их хищение. Поступившими на лицевой счет денежными средствами, принадлежащими Смолянкиной Р.К., в общей сумме 75 000 рублей, Иванус Р.А. распорядился по своему усмотрению. Используемые при совершении преступления в отношении Смолянкиной Р.К., сим-карты и мобильные телефоны Иванус Р.А. выбросил, с целью сокрытия следов преступления.

Таким образом, Иванус Р.А. осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Смолянкиной Р.К. и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства последней в общей сумме 75 000 рублей, причинив Смолянкиной Р.К. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Иванус Р.А. своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Смолянкина Р.К. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

Суд полагает, что действия Иванус Р.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Иванус Р.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 130).

С учетом выше изложенного, суд полагает, что наказание Иванусу Р.А. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.